MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.

1954. március 15.

Pol.yákné elvtársnő: Az a véleményem, hogy a versennyel ugy a megyei, mint a járási, községi tanácsoknál foglalkoznak, de főleg adminisztratívan, nem az emberekkel be vonva.-Nem támaszkodnak eléggé a felajánlásokra és nem értékelik a felajánlásokat. Sok esetben a vezetők tesznek felajánlást a tszcs nevében. Nagy elvtárs: Én azt hiszeq^ hogy--a hibák mellett el kell ismerni, hog vannak eredmények, ami a munka minőségi elvégzésében is megmutatkozik, ha bár az üzemeknél nagyobb eredményt értünk el, mint a mezcgazdaságban.'Be hiba volna nem látni,' hogy nincs olyan készülődés, mint az előző kongresszust megelőzően ós amilyen lehetőségek állnak a párt, állami szervek előtt a verseny és felajánlások kiszélesitósére, igy j koránt sam mondható kielégitőnek az eredményi Az üzemek dolgozóinak 80 százaléka be van kapcsolva a versenybe, azonban itt is mint ahogy Borbély elvtárs emiitette ós helyesen mutatott rá Lipták elvtárs hozzászólásában-, hogy egy kicsit el van szakitva a verseny a termelési' helyzettől, a termelés állásétól. A mezőgazdaságban a szép eredmények mellett az a szám, amely, a községek, tszcs, vagy állami gazdaságok - még talán a gépállomások állnak legjobban - amit mutatnak koránt sem kielógitő. Figyelembe kell venni, .hogy egy hónap áll rendelkezésünkre, téaért a lemaradást nagynak kell értékelni, mert az ipar ós mezőgazdaság területén előttünk álló feladatok végrehajtása sokkal nagyobb politikai munkát követelnek meg. A lemaradás legfőbb okát ab";an látom, hogy a kibontakozó eredményeket nem tudtuk éltalánositanij ez a politikai munka gyengeségéből adódik, ezen belül a munka célirányos viteléből* Kern foglalkoztunk megfelelően a kogresszusi verseny szervezésével, politikai előkészítésével ós annak tartalmával elsősorban a párt részéről. A megyei, járási, községi pártbizottságaink a tömegeket felvilágosit-o munka szempontjából nem tettek meg mindent, hogy/a kibontakozó#lelkes, optinizta hangulat alakuljon ki a kongresszusi verseny kibontakozására. Ez már önmagában véve odavezetett, hogy a tömegek körében a hangulat a politikái munka előkészítése alapján nem bontakozott ki eléggé. Politikai munkánkban nem támaszkodtunk a dolgozók lendületére, aktivitására,, kezdeményezésére. Mert ha mi ezt tesszük, akkor nem áll elő olyan helyzet, átint amit Lipták elvtárs mondott. Másik része a pártbizottságaink munkájának, hogy nem fogják össze eléggé, illetve nem ellenőrzik és nem adnak megfelelő segitséget a tanácsoknak és a tömegszervezeteknek sem ehhez a munkához. Pl. itt arról kellene kapni beszámolót, hogy a Disz fiatalok milyen vállalást tettek a kongresszus^ tiszteletére és hogyan teljesítették. Azon ban a Disz megyebizottságnak sem adtunk ilyen irányú megfelelő segitséget. Vagy'felvetődik a Medosz problémája, igaz, hogy az ők feladatuk az állami gazdaságok versenyét kézbe tartani, de több segitséget kellett volna adni, vagy hasonló á tanácsok problémája. Egyet értek Kanyó elvtárssal, hogy nemcsak a tanács feladata a kongresszusi verseny értékelése, hanem ezt nekünk is segiténi kell.'Most derül ki, hogy két hónap után nem tudjuk a vállalások teljesítésének állását. A párt politikai munkájából ós a tanácsok ellenőrzéséből adódik, hogy nincs gazdája ennek a munkának, -nincs értékelés. A dolgozók tudják, hogy van kongresszusi verseny ós szeretnék tudni az eredményt. Ez nemcsak a sajőt hibája, hogy nincs eléggé nyilvánosságra hozva az értékelés eredménye, hogy igy állunk a begyűjtéssel, adófizetéssel. Tehát másik oldala a dolognak**- a rendszeres értékelés, a nyilvánosságra hozatal és a további mozgósítás. 1 Ennek megfelelően ebben a két kérdésben kell alapvető válgozást elérni.és elsősorban a párt vonalán. A párt politikai munka és a párt irányit, ellenőrző, segitc munka alapján. Fel kell vetni az elvtársak előtt, hogy ugy tekintsék ezt a munkát, mint a feladatok végrehajtásának egyik, eszközét. Ennek az érdekében follyon harc.