MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.

1954. március 15.

janak konkrét segitséget. Mindenekelőtt olyan formában, hogy átbeszélni, a.titkár elvtársakkal ezt a kérdést. Segíteni abban, hogy a beadványok tartalmasak legyenek, másrészt az any agokat időben kapják meg az elvtársak, hogy legyen idejük alaposan felkészülni. Megbeszélni olyan dolgokat, hogy maguk a járási, városi pártbizottsági tagoknak hogyan kell sokkal alaposabban felkészülni. Molcsán elvtárs: Felvetődik az, hogy a megválasztott párttitkároknak 43 százaléka nincs iskoláztatva, ielvetődött az, hogy 6-8 napos tanfolyamokat szervezünk a titkár elvtársak részére. Azt vetném fel, hogy ilyen rövid idő alatt nem tudjuk átvenni a legfontosabb kérdéseket, mint a Szervezeti Szabályzat, tag- és tagjelölt!'elvé tel, kollektív vezetés, aktivák irányítása, termelés pártellen.;rzése, stb. Ezek mind olyan kérdések, amelyekkel a párttitkár elvtársaknak tisztába kell lenni. Véleményen szerint 2 hetes tanfolyamok kellenek, Násztor elvtárs: Helyes volna a tanfolyamokra olyan titkár elvtársakat is benozni, akik régi titkárok, van iskolájuk, hogy a vita eredményesebb le^gyen, elmondanák azt, hogy ők hogyan dolgoznak. Csatári elvtárs: A békési járás sokkal rosszabbul néz ki, mint a megye. A parttitkarok 54 százaléka" nem végzett pártiskolát. A pártvezetőségeknek 93 százaléka nem végzett. Különösen nagy feladatot jelent ezekkel az elvtársakkal való foglalkozás. Klaukó elvtárs javasolta, hogy hívjuk össze az instruktorokat, ezt nem tartom helyesnek, mégint kivesszük a járási pártbizottság kezéből ezt a munkát. Dolgozza**az irányelveket a part- és tömegszervezetek osztálya és a járási pártbizottság titkára instruálja őket. Polyákné elvtársnő: A Klaukó elvtárssal értek egyet, az instruktorok szerepe még a járási bizottságok előfct sem világos, helyes, ha-először mi foglalkozunk az elvtársakkal, utánna pedig a járási pártbizottságok. Na

gy elvtárs: A jelentésben, amit a párt- és tömegszervezetek osztálya készített elő, egyik nagyon komoly probléma, amit figyelembe kell vennünk, )amely részben az összetételre vonatkozóan mutat képet, amin belül a BOISOzatos figyelmeztetés ellenére sem sikérült változást eszközölni, a fiatalok és nők bevonása területén a pártvezetőségekben. Másrészt szintén problémaként vetődik fel a pártiskolai végzettség, A titkárokra vonatkozóan valamennyivel előbb állunk, azonban a vezetőségi tagok területén nagyobb a probléma. Már most befejeződtek a vezetőségválasztások, konkrét változást eszközölni nem tudunk. Hogy itt nem sikerült megfelelő változást elérni a megyebizottság egészének felelősége mellett a párt- és tömegszervezetek osztályát komoly felelőség terheli, sorozatosan fel lett vetve ez a kérdés. Konkrétan is meg lett mondva, hogy mit kell tenni., Ennek érdekében nem folyt megfelelő harc, aogy megértsék ennek a jelentőségét. A taggyűlések •&©• majdnem 2Q százalékán magunk is résztvettünk, majdnem 2o százalékánál az előkészitésnél mi magunk is lent voltunk, és ez azt mutatja, hogy munkánk politikai tartalma nem nagyon mutatkozik meg. Másrészt felvetődik az, hogy a járások felé ilyen szempontból nem voltunk eléggé következetesek. Másik nagyon fontos fogyatékosság, hogy az előkészítés során nem fordítottunk megfelelő gondot arra, hogy a rátermettség, az elvtársak népszerűsége mellett nagyobb figyelmet fordítsunk a felkészültségre, hogy az ál.talános műveltség szempontjából is megfelelő elvtársak kerüljenek a pártvezetésbe, ^elvetődik az£ hogy hogyan tudjuk végrehajtani a párt- ós kormányhatározatokat, ha a pártvezetős.gek felkészültsége nem eléggé megfelelő. Ebből következtetést kell levonni, gondoskodni kell az uj vezetőségek iskoláztatásáról, mindenek előtt a titkárok iskoláztatásának a kérdése vetődik fel. Speciális tanfolyamokon keresztül-vinni ezeket az elv-