MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.
1954. április 5.
Ennek érdekébea a járási pártbizottságon megbeszélést tartottunk, anélkül, hogy pánikot keltene ebben az irányban a termelőszövetkezetek párttitkáraival és elnökeivel meg kell beszélni a termelőszövetkezeti tagokkal való foglalkozást. Szükséges az, hogy konkréttá tudjuk tenni azt a segitséget, amit a gépállomások és ipari üzemek tudnak nyújtani a termelőszövetkezeteknek. Már korábban meg lett szervezve az ipari osztállyal közösen a megyében lévő ipari üzemek által történő segítségnyújtás a termelőszövetkezetek felé, azonban ennek az ellenőrzése nem megy megfelelően* Diósi elvtárs felvetette, hogy nem-e túlzás a 45 ezer kb. gyenge búzának a felvetése. A magam részéről ezt a számot túlzásnak latom. Magam is néztem állami gazdaságnál, termelőszövetkezetnél gabonaterületet, számlálást ls végeztem, nem találkoztam ilyen nagyfokú kieséssel*. Azzal egyetértek, ami az őszi árpánál vetődött fel. növénytermelési fő igazgató elvtárs utasítására állami szerveink a növényegészségügyi figyelést megszervezték. Bzidelg jelentősebb kártevésről nem számoltak be. Azonban fennáll a veszélye, a megyében minden évben jelentős volt a futrinka kár. Klaukó elvtárs kérdezi, hogy hogyan néz ki a megyei pártbizottság határozatának a végrehajtása.. Járási pártbizottságaink a megyebizottság határozatának a végrehajtásáról ugy számolnak be, hogy Ők elkövettek mindent, azoaban jelentősebb eredményeket nem tudtak elérni* Az ellenőrzés a mi részünkről gyeng-e volt a járások felé, és ez nem biztosította azt hogy ösztönözzük ezen keresztül is a járásokat. A parlag-földek hasznosításával kapcsolatban olyan intézkedés történt, hogy amennyiben a jogos tulajdonosuk nem hajlandó bemüvelnl, ugy kishaszoabér formájában hasznosítsuk. Röviden ismertetni fogom a begyűjtés állását: l-ig a hízott sertés beadás 84.4 százalékban áll, vágómarha 80.1 százalék, tej 83.2 százalék, tojás 48.4 százalék, baromfi 84.2 százalék. A minisztérium által történt értékelés alapján a begyűjtésben első Békés megye, második Tas megye. Megvannak a feltételek, hogy az első helyet tartani tud y uk. Az a veszély mutatkozik meg a begyűjtési vállalat felálli- f tásaval, hogy községi tanácsaink teljesen szakitani akarnak a be- ]• gyűjtési munkával. Az agrotechnikai eljárások alkalmazásával kapcsolatban adatokkal nem tudok szolgálni. Hozzászólások: Diós1 elvtárs: Azt kell felvetni, hogy a megyében lényegileg 5o százaieKDan teljesítettük a felül-trágyázást. Találkozunk olyan felvetéssel, hogy a mi földünk olyan ió Békés megyében, hogy nincs szükség műtrágyára, pedig a vetés állapota előirja, hogy fordítsunk erre gondot.Bar az Igaz. hogy egyes helyeken van műtrágya hiány, azonban van olyan jelenség, hogy egyes helyeken nem használják fel a meglévő műtrágyát* Helyes lenne a MESZÖY munkáját ilyen irányban felül-vizsgálni, hogy hogyan fordított erre a területre gondot* Az őszi búzánál nem jellemző az ilyen nagyfokú kiesés, mint ami felvetődött. Beszéltem paraszt-emberrel, felvetettem felé a kérdést, hogy hogyan látja, milyen károk vannak - tudjuk, hogy a parasztember mindig óvatos - a legnagyobb százalékot 8 százalékban állapították meg* Ehhez hozzáfűzte azt, hogy majd a május mondja meg, hogy milyen lesz a buza. Az őszi árpánál valóban van komoly kár, éz általában országosan is felvetődik.
