MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.
1954. február 15.
Az MjoPSz nem aj alhat tag- tagjelöltet, de az ott dolgozó kommunista asszonyokat meg kellene bizni. hogy foglalkozzanak a jól dolgozó azs- • szonyokkal, ez különösen vonatkozik a tszcs-ben dolgozó asszonyokra. Az orosházi járásban vetődött fel, hogy az MNDSz 22-23 pártonkivülit akartak beszervezni tagjelöltnek, én ezt azonnal leállítottam. Ezért , is kérdeztem, hogy van-e olyan irányzat, hogy a 3» kongresszus tiszteletére tagjelöltet, tagokat szerveznek. UMég mindig tapasztalható olyan irányzat* hogy mikor asszonyokat jelentkeznek tj-nek egyes elvtársak azt mondjak, nogy végezzenek előbb pártmunkát , nem ismerik el az MNDSZ-ben Végzett munkájukat. Lipták elvtárs azt mondta, hogy a titkár elvtársak elszólják magukat, hogy sokszor a pártonkivüliek aktívabbak, mint a párttagok. Véleményem szerint az nem baj, ha feltárják a hibát csak nézzék meg, hogy mi ennek az oka. Az MB-nek volt egy olyan határozata, hogy minden hónapban készit a párt és tömegszervezetek osztálya egy olyan kimutatást, melyben meg lesz, hogy melyik községben nem megy a tag és tagjelöltfelvételi rrunka. .Helyes lenne, hogy ha ezt a kimutatást havonta megkapnánk. Blahut elvtárs: ín nem tartom szerencsésnek azt, hogy a tanács titkárai mondják meg a pártbizottságnak, pártszervezetnek, hogy kik azok a dolgozó parasztok, akik a beadásban*élenjárnak, Ez oda vezetne, hogy a névsorban keresni kezdenék a beadásban élenjárókat és egy névsort adnának át, ezt helytelen. Ugy helyes lenne, hogy a tanácsnál, vagy állandó bizottságban lévő.párttagot megbíznának, hogy foglalkozzanak a munkában, beadásban élenjáró dolgozó parasztokkal. Borbély elv t ár s: A KV. júniusi határozatában felvetett hibák elsősorban a legfontosabb, amit az elmúlt évek során elkövettünk, a párt és a tömegek közötti kapcsolatnál nem kis mértékben éreztette hatását, ami a tag és tagjelöltfelvételi munkára is kihatott. A tag és tagj. felvételi munka függ a párttagság és a pártonkivüliek közötti kapcsolattól is. A júniusi határozat óta olyan határozatok jelentek meg, amik ezen a téren nem kielégítő, mégis javulást eredményezett. Véleményem szerint minden feltétel biztosítva van ahhoz, hogy a tag és tj. munkán nagyobb arányú javulást tudjunk eszközölni. Megállapítható, hogy egy sor intézkedés született,a párttagság aktivitása megnőtt, de még sem'állt arányban a párt és a tömegek közötti kapcsolat javulásával. Ennek okét abban látom, hogy ténylegesen nem foglalkoztunk, nem építettük be politikai munkánkba - a soronlévő feladatok megoldásába - a tag- és tagj. felvételi munkát. Hogy a pártonkívüli dolgozókat közelebb hozzuk a párthoz és vehessünk fel tj-étj legfontosabb feladatnak a következőket látom: A vezetőség^ujjóválasztásával kapcsolatban a párt és a tömegek közötti kapcsolat kérdésénél felvetődik az ujjonnan megválasztott vezetőség • tcnieg kapcsolata, mert ez nem kis mórtékben befolyásolja. Nagy figyelmet kell forditani arra, hogy olyan elvtársak kerüljenek a pártvezetésbe, akik a területük által lakott dolgozóknak a legmesszebbmenőkig birják a bizalmukat. A tömegek közötti kapcsolat megjavításán keresztül a tag és tagjelöltfelvételi munkát is meg tudjuk javítani. Egyet értek azzal, hogy a tag- és tj. munkáaak a lemaradásának egyik legfontosabb oka, hogy a politikai, propaganda munkánkba kevésbbé építjük be a párttagság megtisztelő szerepét. Ez egyik fontos kérdése a további munkánknak is. Ha ebből a szempontból vizsgáljuk az eddigi munkánkat, akkor azt kell tapasztalni, hogy ahol a lehetőség meg volt, ott Jsem foglalkoztak megfelelően. A pá rtoktatásunkban évek óta nagy számb an ves znek rg£_zt pártonkiviil i-jJsT gozók. ide pedig csak a munkában élen Járó_d^l^öz~5kat vontákjbe és ha azokn ak eg y kin hánysriftt tuátnk ..üKTSS— "Besz~érve~zn"ir a párTDlí~~nem lett volna ilyen nagy hiba ezen a területen. Ez a jelenben is probléma. Az utóbbi heteknek tapasztalata is azt mutatja, hogy ezen a téren nincs javulás.
