MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.

1954. február 8.

."' ; -3- ! ....... 8f . 1 Kanyó elvtárs kérdezi, hogy mennyire van. elterjedve azf hogy a helyi erőkre nem eléggé támaszkodnak. Nem mondhatjuk azt, hogy nagyon el van terjedve, de vannak kezdeti jelenségek, amelyek arra vezetnek, hogy mellőzzük a helyi erőket, ahol ilyen jelenség mutatkozik az a tapasztala at, hogy ott a párttagság is passzivitásba vonul. Lipták elvtársnő kérdezi, hogy be tudtuk-e tartani az eddigi ütemtervet. Tudomásom szerint 3-4 taggyűlés maradt el* Továbbá kérdezi Lipták elvtársnő, hogy a pártonkivüliek hogyan fogadták az uj vezetőségek megválasztását .

c Tapasztalható az, hogy a pártonkivüliek is foglalkoznak ezzel a kérdéssel, foglalkoznak azzal, hogy ki volna jó a fezetőségbe. Pl. az orosházi Magasépítőknél pártonkívüli dolgozók foglalkoztak azzal a kérdéssel, hogy a vezetőségekben tényleg olyan emberek kerüljenek be, akik az ó panaszukat, sérelmeiket tudomásul veszik, segitik a problémák megoldását* Olyan hangok is vannak a pártonkivüliek körében, hogy amikor volt a szakszervezeti választások meg sem kérdezték tőlük, hogy ki legyen a vezető, most pedig, amikór a pártvezetőségek választása van, ki kérik a véleményüket, őze elvtárs kérdezi, hogy a megyei pártbizottság hogyan kivan ja hasznosítani a jó tapasztalatokat, illetve menetközben az ellenőrzést hogyan gyakorolja. A megyei pártbizottság 3 naponként a felelős elvtársakat, instruktor elvtársakat beszámoltatja. A jó tapasztalatokat általánosítjuk.Szintén ez meg van a járási pártbizottságoknál. A középparasztok beválasztását illetően, nincs tisztaképünk. Borbély elvtárs kérdezi, hogy hány helyen történt meg az, hogy nem azofcat az elvtársakat választotta meg a tagság a vezetőségbe, akiket a felsőbb szervek dónak láttak. In csak a Mezőberényi esetről tudok. Blahut elvtárs kérdezi, hogy a beszámoló kollektiven van-e elkészítve, megtárgyalják-e vezetőségi ülésen. Az a tapasztalat, hogy megtárgyalják vezetőségi ülésen, hiba az, hogy a taggyűlés előtt 1-2 nappal tárgyalják meg, így nincs megfelelő idő az átdolgozásra. Nincs az meg, ami a munkatervben le van fektetve, hogy a taggyűlés előtt legalább 1 héttel tárgyalják meg a beszámolót. Továbbá kérdezi Blahut elvtárs, hogy a felsőbb szervektől részt-vesznek-e az elvtársak a taggyűléseken. Az első taggyűléseknél az volt a tapasztalat, hogy igen sok elvtárs vett részt rajta, voltak taggyűlések, ahol 8-lo elvtárs résztvett. Molcsán elvtárs kérdezi, hogy a technikai feltételek hogyan vannak biztositva, itt gondolok a papirra és az irőgépre. A papir mindenütt biztositva van, ahol nincs meg az irőgép ott a legjobb irásu elvtársak segítségével oldják meg a problémát, Kagy elvtárs kérdezi, hogy a leváltottakkal hogyan van foglalkozva. Erre vonatkozóan nincs tisztaképünk. A járási pártbizottságok figyelmét felhívtuk, hogy foglalkozzanak esekkel az elvtársakkal. Hozzászólások: Frank elvtárs: Az eddig megtartott taggyűlések többségében eredményesneic mononatót. Általában ugy néz ki a helyzet, hogy a vezetőségválasztó taggyűlések a Központi Vezetőség határozatának szellemében zajlottak le* Az igaz, hogy komoly eredményeket értünk el most a vezetőségválasztások előkészítésében, gyakorlati végrehajtásában. Azonban emellett mégsem szabad szemethunynunk azon hibákra, amelyek mégis előfordultak* Véleményem szerint az egyik ilyen legfontosabb hiba a vezetőségválasztás során, hogy nem eléggé sikerült nekünk mozgósítani a többi határozatok végrehajtására, ügy néz ki a helyzet, hogy a vezetőségválasztás előkészítésével háttérbe szorult olyan fontos konkrét feladatok végrehajtása, mint a tavaszi mezőgazdasági munkákra való felkészülés. Szóval a vezetőségválasztást nem használtuk fel megfelelően arra, hogy a konkrét előttünk álló feladatok végrehajtását eredményesen oldjuk meg* Az az érzésem, hogy egy kicsit ögcélu a vezetőségválasztás előkészítése. Pl. a kilépettek ügyének rendezése eléggé vontatottan halad, holott a vezetőségválasztásí ak ezt is elő kellett volna segíteni. Hogy ilyen problémák adódnak elő véleményem szerint a legfőbb oka az, hogy a politikai előkészítés még mindig nem kielégitő* A politikai előkészítés gyengeségének okát abban látom, hogy a pártcsoport-bizalmiak még mindig nem eléggé mozgósítják a párt-