MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.
1954. március 8.
• • - e - >.-; , i^g * Most ennek a végrehajtását illetően a fő módszer és itt el kell. fogadni Borbély elvtárs éltal felvetett javaslatokat, fő módszer a politikai tömegmunka állandóságának a biztositása. Igaz, hogy továbbra is biztositani kell a kis gyűlések tartását, a csoportos beszélgetést és egyéb lehetőségek felhasználását, azonban az is igaz, hogy biztositani kell a tömeg nevelő munkánk alapvető módszerét, az állandó politikai munkát és ezen belül is súlyt kell helyezni az egyéni agitációra. A tar' talom felvetődik, ehhez segitséget kell adni. Ezen feladatok végrehajtása azt kivája és javasoljuk a gyomai járás felé, hogy a politikai munkásokat erősitsük meg. A népnevelő hálózat megfelelő lenne, azonban a tömegkapcsolat szélesítése azt veti fel, hogy a hálózatot vizsgáljuk felül és erősitsük meg a népnevelő hálózatunkat ugy, hogy képes legyen rendszeres nevelő munkát végezni a dolgozók között, megértetni a KV. határozatét. Másik probléma a párt belső életére vonatkozóan helyes, amit Lipták elvtárs felvetett, hogy az előző kérdésekkel szorosan összekapcsolva fordítsunk nagyobb gondot arra, hogy a párt belső életében fontos kérdés az, hogy emeljük a vezetőségi ülések szinvonalat, a pártcsoportok munkája rendszeres legyen, biztositva legyen, hogy a KV. határozatának az eges^zével való foglalkozás álapján tudjuk biztosítani. Ehhez kapcso.iódik a taggyűlések szerepe, jelentősége, ehhez megfelelő segítségadás, hogy- a kommunisták harcos tanácskozása legyefl az előzőkkel összekapcsol' va. Azt is el kell fogadni, hogy a párt belső életéreivonatkozóan, amit a Palyik.elvtárs helyesen vetett fel$ ezért különösen felelős a járási' pártbizottság, hogy 7 helyen lett volna lehetőség pártszervezet alakítására és csak egy tszcs-ben alakították.meg. * Az a helyzet, hogy sok határozat születik, ezért a megyebizottság is felelős, mert nálunk is helytelenül általános módszerré alakult ki, hogy születnek egészséges -határozatok, azonban nem forditunk elég gondot azok végrehajtásának, ellenőrzésére. Fékje, gátja ez a munkánknak ós nem fogjU előrévinni a feladatok végrehajtását. Nálunk is, de a járási pártbizottság jellemző tulajdonságává kell tenni azt, hogy a határozatok végrehajtásénak ellenőrzése a mindennapi munkánk szerves részeként le-gyen beépitve. Biztositva legyen a hozott határozatok végrehajtása. Ilyen szempontból feltétlen el lehet fogadni és« javasoljuk a többi pórtbizottságok felé, hogy az alapszervezeteknek javasolják, hogy foglalkozzanak a legközelebbi taggyűléseken a vezetőségválasztó taggyűlésen hozott határozatok végrehajtásával. A pártbizottságok tevékenységében biztositani kell, hogy a munkánk nagyobbik részét a határozatok végrehajtására helyezzük át. A megyebizottsági üléseknél, de az üléseken kivül is jobban kell ügyelni, hogy munkánkat a-KV. ós az általunk hozott határozatok végre legyenek hajtva, ennek ellenőrzését biztosítsuk. Ez;tí az állami és tömegszervézetek munkájára is vonatkozik. Ami a javaslatokat illeti, azonkivül amit már felvetettem azt hiszem, hogy a Molcsán elvtárs' által javasoltakat a Frank elvtéis javaslatéval kiegészitve helyes lesz elfogadni. Azt is helyesnek tartom, amit Frank elvtárs felvetett, hogy nagyobb súlyt helyezzünk az előadásos propagandára, a járásokban önállóan szervezzék, ami előre viszi a munkát. A pártnapokra vonatkozó részt a JB. javaslatából elvetjük, mert"ez-nem a járásiadé még a megyebizottság feladata sem, hanem a KV. feladata. Helyesn lenne bevenni, hogy a mezőgazdasági fejlesztési határozat előtt minden járásban biztositsuk a propagandisták felkészítését, hogy ezt az anyagot megfelelően tudjuk levinni a párttagság és a tömegek körébe. A propagandisták előkészítését megyei elvtársak bevonásával kell végezni. Borbély elvtárs javaslatát helyesnek tartjuk, az egyéni agitáció, továbbá a politikai munka állandósítására vonatkozóan'^ És azt is érdemes megnézni - a PTO. csináljon stik-próbét egy járásban,,hogy egy hónapban milyen értekezletek voltak és ezt a megyebizottság elé