MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.

1954. március 8.

Felvetődik az a probléma, hogy gyártjuk a határozatokat Ős olyanokat, amit minden-határozat hozatal nélkül feladat. Pl. a javaslat 3. pontja* Hozzunk kevesebb határozatot, de annak az ellenőrzésében és végrehajtásában legyünk következetesebbek. A hozott határozatok alaposabbaki átgondoltabbak legyenek, széleskörűen ölelje fel, szabja meg hoszszu időkre a feladatokat. Akkor pártbizottságaink az ellenőrzésben jobban gazdája lesznek és jobban harcolnak a hozott határozatok végrehajtásáért. Frank elvtárs: 'Vitába szállok Borbély elvtárssal azzal kapcsolatban, mikor azt mondja, hogy mikor mi a népnevelőknek oda adtuk a szerződési lapot, vagy,a békekölcsön jegyzési ivet, akkor eredményt értünk el. É^pen ez volt a hiba. Igaz, hogy a legfontosabb az egyéni agitáció, hisz a népnevelőknek kell*meggyőzni a dolgozókat pl. a szerződóskötés helyességéről, fontosságáról, de nem neki kell Végezni a szerződtetést. • , • ' »** 1 Borbély elvtárs: Frank elvtárs megértésénél félreértés történt, mert én is azt magyaráztam, hogy az a módszer helytelen volt, csak azzal próbáltam bemutatni, hogy mikor leállítottuk ezt a módszert, azzal meg is szűnt az egyéni agitáció, nem megyünk látogatni a dolgozókat. Lláthé elvtárs: A jelentés foglalkozik a pártszervezeteknek a termelési feladatokkal való foglalkozásáról. A legutóbbi járási titkári értekezlet óta van eredmény, de .ezt nem lehet általánosan mondani. Pl. a dévaványai gépállomáson az elmúlt héten volt taggyűlés, ezen a taggyűlésen nem foglalkoztak, a beszámolóban sem a termelési feladatokkal, vagy a kongresszusi versennyel, de a határozati javaslatokba sem vették be ezeket a kérdéseket. A munkák megjavítását segitené elő a dolgozók- I kai való foglalkozás, a dolgozókról való gondoskodás. Pl. az uj épület nincs viz stb.-a traktoristák szállása teljesen rendezetlen. Ezen probléma megoldása elősegítené a termelés fokozását is. A továbbiakban, hogy ezeket a hibákat kijavítsuk a pártértekezletek előkészítésénél figyelembe kell venni, hogy foglalkozzanak ezekkel a kérdésekkel . Blahut- elvtárs: A KV. december'19-i határozata aláhúzza a mezőgazdaság fejlesztését, ezen belül a terméshozam fokozását, de másik téren komoly beszély fenyeget, sok terület parlagon hever. Tavaly 12.000 kh föld nem volt hegmüveive. Arról van szó, hogy 3.000 kh föld nem lesz bevetve az idén, ha mi nem intézkedünk gyorsan, ez pedig azt jelenti, hogy a'határozatot nem fogjuk végrehajtani. A probléma az, hogy l.Soo kh-nak meg van a gazdája és nem tudjuk, hogy kiadjuk, vagy ne. Ha kiadjuk paraszt megsértést követünk el, ki fogja az adót fizetni érte. A törvény előírja, hogy akinek meg van a gazdája azt csak egész megterheléssel adhatjuk ki. A Gyapjuvállalat földjét nem fogja kivenni senki, tehát maradjon az továbbra is 'az övé. Én telefonon kértem választ arra vonatkozóan, hogy mi történjen ezekkel a földekkel, de eddig még nem "kaptam. Ehhez kérem a megyebizottság segítségét.Naay elvtárs: Azt hiszem, hogy a jelentésen alapuló vita értékes volt ' es sok olyan kérdésre hivta fel a párt belső életével kapcsolatban figyelmünket, különösen 2-3 hozzászólásban, Frank, Palyik és Borbély elvtársak/ valamint Lipták elvtárs hozzászólásában, amely nemcsak a gyomai járást érintő kérdések, hanem az egész megyénk pártszervezetében jelentkező problémák, lényegében.az egészséges fejlődóst gátló körülményként vetődik fel.