MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.
1954. február 22.
ovi - 6 Második napirend: Kanyó elvtárs; Meg kell azt állapitani, hogy a megyei pártbizottság mezőgazdasági osztálya nem hajtotta végre azokat a feladatokat, amit a megyei pártbizottság 3 hónapos munkaterve alapján "bégre kellett volna hajtani a begyűjtés kérdésével való foglalkozás területén. Ugyanis ezt a megyeoizottságl ülést meg kellett volna, hogy előzőn egy osztályértekezlet, amit febbuar lo-én kellett volna megtartani, amely osztályértekezlet a begyűjtéssel kapcsolatos kérdéseket tárgyalta volna meg. A mezőgazdasági osztály munkájában a begyűjtési osztály és begyűjtő vállalatok munkájának párt ellenő r zése eléggé álta lános, egyedül csak a beszámoltatásra korlátozódott "áz utóbbi időben. A járási pártbizott-. sagok is elhanyagolták a begyűjtéssel való foglalkozást az utóbbi időben, amivel helyesen foglalkozik a jelentés is, nem adtak megfelelő segitséget ehhez a munkához a járási pártbizottságok. Ez vonatkozik a begyűjtés terén szervezett kongresszusi versenyre, a kongresszus tiszteletere tett felajánlások szervezésére, illetve a politikai-felvilágositó munka munk-a- kérdésére. Á jelentésben kimutatott vállalások túlnyomórészt az adminisztrátorok megkérdezésén alapszik. A tervfelbontásnál az adminisztrátorok megkérdezték, hogy nem-e akar vállalást tenni a pártkongresszus tiszteletére. A begyűjtési állandó bizottságok munkájával nem foglalkozik a jelentós. A tapasztalat azt mutatja, hogy elég sok hiányosság van ezen a téren. A me zőgazdasági állandó bizottságok nagyon sok helyen még a rendes ülésüket sem tartjak meg. A kondorosi tanácselnök elvtárs nem is tudta megmondani, hogy mikor ülésezett utoljára a begyűjtési állandó bizottság. Fel kell azt vetni, hogy az összetétele a begyűjtési állandó bizottságoknak nem egyezik a Központi Vezetőség határozatával. Kevés az egyénileg dolgozó paraszt a begyűjtési állandó bizottságba. Azt javaslom, hogy ezt a területet alaposan meg kell nézni. Sok helyen alkalmazottakból tevődik ki a begy űjtési állandó b i zottság , vagy termelőszövetkezeti tagokból és nem folyik éppen ennek a bizottságnak a részéről megfelelő politikai munka az egyénileg dolgozó parasztok felé. Pl. Orosháza város begyűjtési állandó bizottságának nincs egy egyénileg dolgozó paraszt tagja sem, A bizottság vezetője a januári jelentés szerint a fürdő vállalat vezetője volt. Nem foglalkozik a jelentés az ujgaz dalajstromok kész ítésével, ami szintén fontos lépés a begyűjtésTovabbvilTéleben. A gazdalajstrom elkészítésének első szakasza lányegében be is fejeződik, márciusban történik a második szakasz elkészítése. Ezen a téren eddig különösebb problémák nem' jelentkeztek. N e m foglalkozik a jelentés azzal sem, hogy az elmu.lt év januárjához viszonyítva elég nagy lemaradás mutatkozik meg a különböző cikkek teljesítésénél, pl. a sertésbeadás területén, vágómarha. Egyedül a tej az, amiből többet teljesítettünk, mint az elmúlt év januárjában. A termelőszövetkezeteink a legjobbak a begyűjtési tervek teljesítésében minden területen. Mig az egyénileg dolgozó parasztoknál és a kulákok részéről nagy lemaradás és nagy visszaesés mutatkozik meg az elmúlt évhez viszonyítva, addig a termelőszövetkezetek sokkal jobbak, mint az elmúlt évben voltak.' Ezt feltétlenül érdemnek kell betudni a termelőszövetkezeteink felé. Nem foglalkozik £ jelentés a megyei tanács begyűjtési osztálya és a különböző begyűjtési vállalatok közötti viszonnyal. Ezen a téren van javítani való, nem megfelelő a begyűjtési osztály részéről az ellenőrzés a különböző vállalatok felé. Pedig ez szükséges volna, különösen az állatforgalminál van elbizakodottság, az elmúlt évben ki lettek tüntetve, jó munkát végeztek. És ugy vetik fel, hogy náluk nem lesznek nehézségek ezen-tul sem. Elhanyagolják nagyon sok helyen az olyan szervezési feladatokat, amelyeket meg kellene oldani. Pl. mutatkozik meg olyan jelenség, hogy nem vesznek át egyes községekben sertést, vagy vágómar-
