MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.

1954. február 22.

kök figyelmét, hogy segitsék'elő ezt a munkát, mert ahol az elvtársak segítik ezt a munkát meg is tudjuk alakitani. Március 8-ra való készülődéshez kérünk segitséget, mert most nincs olyan mozgolódás, mint tavaly volt. Frank elvtárs felvetette a konkrét megbízatás, hogy az idénynapközi otthonok helyzetét vizsgáljuk meg. Ez feltétlen szükséges, mert Kondoroson is tapasztalható, hogy tavaly lpo személy részére volt napközi és az idén csak 4o-re akarnak létesiteni. Lipták elvtárs; A jelentés nem vetette fel, de városunk viszonylatában tapasztalható, ami a mi hiányos munkánkat mutatja, hogy az asszonyok visszaélnek az anyákról való gondoskodás határozat végrehajtásával. Az üzem biztosítja, hogy a terhes és szoptatós anyákat könnyebb munkába helyezzék, de azok ott sem igyekeznek dolgozni, ami miatt a termelési százalékuk csökken. Ez a politikai felvilágosító munka hiányosságát mutatja. Ebből kifolyólag nagy lemaradás volt a Pamutszövőben, de ugyanez tapasztalható a Békési Téglagyárban is, ahol 3o-an vannak és csak ülnek a meleg szobában. Ezen a területen vannak tennivalónk. Násztor elvtárs: Véleményem szerint nem az az általános probléma, hogy a terhes anyák nem igyekeznek dolgozni, hisz azok azért dolgoznak, hogy kérésének. Az én feleségem is elmondta, hogy a Ruhagyárba könnyebb munkára akarták a terhes anyákat beosztani, de nem vállalták, mivel itt többet kerestek. Lipták elvtiirs hozzászólásából ugy éreztem, hogy a terv .lemaradás^ a terhes anyák hiányos munkája miatt van. Vannak ilyen problémák, de a másik területen van több hiba. Borbély elvtárs: A jelentéssel és a határozati javaslattal egyet értek. A nők között végzett politikai munka az MNDSz részéről szélesebb legyen mert komoly akadályozója volt, hogy egyes MNDSz szervezetnél mutatkozott befelőfordulás, a szervezet főleg alkalmazottakból tevődik össze és nem sziveden vettek be egyszerű paraszt asszonyokat. Arra jó lesz felfigyelni, hogy az alkalmazotti szektánsságot felszámoljuk, mert ez lesz az alapja annak, bogy szélesebb körben tudjuk mozgdsitani a nőket. Frank, elvtárs:. A legutóbbi me yebizottsági ülésen mikor tárgyaltuk a nok közötti politikai munkát élesen felvetődött a szekta kérdés. Az a helyzet, l.ogy a KV. határozata óta sem sikerült előbbre lépni.ezen a területen. Az egyénileg 'dolgozó parasztok és középparaszt asszonyok nem kellő bevonása a politikai munka gyengesége. Nag,y elvtárs: Egyöntetűen hangzott el, hogy az elkészített jelentés jó,különösképpen külön alé kell húzni annak a pozitív oldalát, hogy az elvtársak amellett, hogy elmélyültek a jelentés elkészítése közben, a járási pártbizott-ági ülésen megtárgyalták, ami azt jelenti, hogynem .Párkány elvtárs jelentése, hanem a járási pártbizottság jelentése, a kollektiv vélemények,' viták alapján kovácsolódott ki a megállapítások. Ilyen szempontból feltétlen helyes, ha azt a tapasztalatot tovább visszük minden JB felé és a többi munkára is felhasználjuk. Azzal is egyet értek, ami reális, hogy a jelentésben felvetett kérdések mivel nemcsak a mezőkovácsházi járás problémáit veti fel', igy a javaslatokat az egész megyére vonatkoztassuk. Két dolgot szeretnék aláhúzni, amit mér felvetettek az elvtársak. 1./ Véleményem szerint hatékonyabb intézkedéseket kell foganatosítani, hogy a, nők között végzett politikai munkát ne szűkítsük le az MNDSz-re. /Itt nem az MNDSz munkájának lebecsüléséről van szó,/ azonban a mezőkovácsházi JB tapasztalatai is azt mutatják, hogy mikor tárgyalták az elvtársakban ugy élt,a nők közötti végzett munka, mint az MNDSz szervezet által végzett munka, de még az itt- felvetődött kérdések is arra engednek következtetni, hogy ehhez húzott. Ez veszélyes kérdés, hogy nem leszünk képesek felszámolni ezt a lemaradást, ami