MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. január 4. - 1954. január 25.

1954. január 14.

Az vetődik fel - és a megyei pártbizottságon belül is a felelőségrevonás területén vannak hiányosságok. Gondolok arra, hogy nincs megfelelő felelőségrevonás olyan esetben, amikor az illetékes megyebizottsági tagok, vagy egyes szervek megyei vezetői nem hajtják végre azokat a feladatokat, amit a megyei pártbizottság megszab határozatként. Másrészt hiányos az ellenőrzés. Amikor a Bélmegyeri e set volt - kint voltam, utánna Nagy elvtársnak beszámoltam, hogy hogyan néznek ki ott a problémák. 12 dolgozó parasztból 6, aki középparaszt. Felvetettem, hogy a Pető elvtársnő a felelős, Nagy elvtárs elmondotta azt, hogy az elvtársnőt felelőségre kell vonni. Elmondottam az Ocskai elvtársnak, hogy Pető elvtársnőt felelőségre kell vonni. Azonban azt kell látni, hogy a felelősógrevonásnak a kérdése elhangzott, azonban a végrehajtás nem volt meg. Felvetődik a helyi vezetők, helyi tanácselnökök, de járási funkcionáriusok munkájával kapcsolatos kérdés is. Elmondották Battonyán. hogy P?-16 dolgozó paraszt bement a.járási tanácshoz felkeresték a mezőgazdasági osztály vezetőt, hogy elmondják a problémájukat. Azonban az osztályvezető elvtárs azt mondotta, hogy nem ér rá ilyen kérdéssel foglalkozni. Ugy néz ki a dolog, hogy nincs aki a kilépő dolgozó parasztokkal törődjön, nincs egy szerv, aki az ő problémáikat intézné. A Szabad Nép vezércikke után el lehet mondani, hogy szinte lavina indult meg. Battonyán az ügyészt 16 kilépő kereste fel, elmondották, hogy azért jöttek,mert nekik ilyen és ilyen problémájuk van és kérik, hogy most már intézkedés legyen az ügyükben. A pártbizottsághoz is 2o kilépett tág ment be. Ezekkel a problémákkal kapcsolatban a mi ügyészeink nem voltak eléggé következetesek. Átnéztem 1-2 járás területén az ügyészek munkáját. Az ügyészekhez mentek egyes kilépő tagok problémáikkal. Az ügyész egyszerűen átirattal ólt a termelőszövetkezet elnökéhez, nogy próbálják elintézni az ügyet. Valóban fennálliolyan hangulat, hogy a közgyűlés az olyan felsőbb fórum, amit megváltoztatni nem lehet. A kérdés most valóban ugy áll, hogy vagy megértjük, megértetjük az alsóbb funkcionáriusokkal a fcözépparaszt jelentőségét, fontosságát a szocializmus épitésébe, vagy ha nem tudjuk megértetni - problémák és hibák lesznek. Ugy látom a magam részéről, hogyha a megyei pártbizottsági ülés

? a Szabad Nép vezércikke alapján neki állunk a hiányosságok felszámolásához, ^ökeresen fogunk változtatni, akkor megtudjuk oldani a feladatokat, ^agyon sokat várok a megyei kommunista aktivaértekezlettől, ahol az alsóbb vezetők is részt-fognak venni. Helyesnek tartanám, ha ilyen kommunista aktivaértekezl'etet a problémás termelőszövetkezetekben a megyei pártbizottság tagjai tartanának. ügy látom és a gyakorlat azt mutatja, hogy a termelőszövetkezetekben nem. gen maradtak olyan tagok, akik azért maradtak bent, mert a megterhelés nagy volt. Lipták elvtárs: A jelentésbe foglaltakkal egyetértek, ralamint a határozati javaslattal. Elsősorban abban látom a hibát, hogy maga a megyei pártbizottság, amikor kijött a 4—es számú rendelet, nem eléggé tanulmányozta át.Hirtelen jött az, hogy 2 nap múlva feloszlató közgyűlést kell tartani. Ott látom a legnagyobb hibát, hogy a bizottságok kiokatása sem volt teljesen megfelelő.És itt történtek már véleményem szerint az első lazaságok. Ez volt az első hiba, amit elkövettünk. Másik része a hiányosságnak az, hogy nem volt alapos a bizottsági tagok kiválogatása, nem volt megfelelő a bizottságok összetétele. Utánna, amikor vége volt ennek a nagy viharnak, a megyei pártbizottság nem eléggé következetesen foglalkozott azzal, hogy mi van a kilépő tagokkal. Erősen rámentünk arra, hogy hogyan megy a vetés és a betakarítás. Mellékesen hozzátattük, hogy a kilépők is vessenek. Ezt látva az alsóbb szervek, a járási bizottságok, ők sajátmaguk sem fektettek ezekre a kérdésekre nagy súlyt. Egyetértek a Polyák elvtársnővel, hogy csak regisztráltuk a problémákat, nem néztük