MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. december 7. - 1953. december 21.

1953. december 14.

rá. Az utóbbi időben bizonyos járulás tapasztalható. Kezdünk rátérni arra, hogy a tanács ül éajeken felvetett* problémákra, a tanácsok által tartott kisgyüléseken felvetett rroblémákra a végrehajtó bizottságok Írásban adnak választ azoknak, akik felvetették. Ez leginkább Szarvason tapasztalható. A többi községekben nem annyira tapasztalható. A jelentésben kevésbbé szerepel a tanácsok pártszervezetével való foglalkozásnak a kérdése. A tanácsok pártszervezeteit a járási pártbizottság másodrangú pártszervezeteknek tekintette.Súlypontként kezeltük a termelőszövetk ez e t ek • állami gazdaságok és gépállomások pártszervezeteit és emellett a tanácsok pártszervezeteit egy kicsit háttérbe szoritottuk. Magam is a járási tanács pártszervezetének taggyűlésén a tagkönyvcsere óta nem vettem részt. Ugy érzem, hogy a tanácsoknál dolgozó kommunisták, azonkeresztül, hogy a járási pártbizottság, községi pártbizottságok kevés gondot fordítottak ezeknek irányítására, nevelésére, ők maguk sem érzik át a felelőséget megfelelően az egész tanácsapparátus munkája iránt . Tanácsokban dolgozó kommunisták nem láttok, hogy ólharcosaak kell leaniök a párthatározatainak végrehajtásában a tanácsok munkáján belül. Ezzel a kérdéssel kell nekünk sokkal többet foglalkozni. Fel kell még vetni a tanács eredményeinek elismerésének kérdését. Sák esetben előfordult, hogy a tanácsot, járási tanácsot, de a községi tanácsokat is agresszív módon utasítottuk egy-egy feladat megoldására, azonban eredményeit kevésbbé ismertük el. Bennem is felvetődött az a nézet, hogyha a tanácsok eredményeit elismerjük- utánna esetleg vissza fognak fejlődni, nem fognak előrehaladni. Az a helytelen álláspont odavezetett, hogy a tanácsokat állandóan ostoroztuk, de eredményeit nem ismertük el megfelelően. Amikor valamennyire változás történt ebben a munkában, amikor a begyűjtési osztály munkáját értékeltük, megdicsértük munkájukat, utánna nagyobb lendülettel fogtak hozzá a munkához. A jelentés a második oldalon felveti, hogy a tanácsok most már nem bürokratikusán intéznek e1 egyes problémákat. Ezt túlzás volna igy megemlíteni. Még elég sok bürokratikus munka van a tanácsoknál. A határozati javaslat közül a 3.javaslati pont véleményem szerint nem helyes. Az„rt,mert a tanácsok pártszervezetei, mint hivatali pártszervezet, nem hivatott arra, hogy a végrebaj* tó bizottság munkáját értékelje. Ehelyett javaslom azt, hogy a decemberi taggyűlésen a tanácsnál dolgozó kommunisták munkáját értékeljék, hogy mennyire segitik elő a végrehajtó bizottság munkáját. ^Pólyák élvtársnő: A jelentéssel általában egyetértek. Elég sok kérdést felvet, igyekszik bemutatni a járási pártbizottság irányitó munkáját. Azonban egy sor hiányosságot vetnék fel a jelentéssel kapcsolatban. Mindenekelőtt azt, hogy a jelentés különválassza a Központi Vezetőség júniusi határozatát az októberi határozattól. Meg sem emliti az októberi határozatot. Holott a kettő szorosan összefügg.Enálkül nem is lehet tárgyalni a tanácsok munkáját. Több helyen ellentmondás van a jelentésben. Pl. a jelentós második oldalán fel van vetve, hogy a pártbizottságaink ellenőrzik most már a tanácsok munkáját, hogy hogyan hajtják végre a rendeleteket stb. Ugyanakkor a harmadik oldalon arról beszól, hogy hiba pártbizottságaink munkájában, hogy kevésbbé ellenőrzik a határozatok végrehajtását. Egyetértek a Marik e"Lv*árssal abban, hogy a jelentés nem egy helyen szépit. Fel van vetve, hogy az uj módon való vezetéshez adtak a pártbizottságok a tanácsoknak segitséget. Ugy vélem, hogy nem adtak, hiszen előttünk sem volt tiszta addig, mig Magy elvtárs előadását meg nem tartótta.-Felveti, hogy a szocialista türvényesség mindkét oldala be van tartva. Ninős betartva. Mert, ha ba volna tartva, akkor nem volnának olyan jelenségek, mint ami pl. Békésszenfiandráson meg van. Bene Mihály 19.holdas közápparaszt semmiből nem teljesítette beadását. Itt a tanács nem biztosította a szocialista törvényesség betartását. A jelentés nem veti fel megfelelően a tanács előtt álló feladatokat, pl. a zárszámadás kérdését meg sem emliti, holott ez igen fontos feladat a tanácsok előtt. Nincs szó arról, hogy a dolgozók jogos igényei hogyan vannak kielégítve, hogyan