MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. december 7. - 1953. december 21.
1953. december 7.
3 Az előttünk álló feladatok végrehajtásához a megyebizottsp'g felkészülése is egyes területeken hiányos. Különösen a függetlenített elvtársak beállításánál mutatkozik ez meg, Jelnleg 4 Járdái Bizottságunkon nincs betöltve egy státusz. Ugyancsak a Központi Vesetőség által jóváhagyott négy státuszból egy van beállítva a leszerelt katonákból. Hiányzik a. megyebizottságon és a járási bizottságokon is a széles aktivá hálósat kiépítése, á megyebizottság mindössze lo-társadalmi aktívával dolgozik. Orosháza Járásnál, városnál és békési j r^si bizottságon sem kielégítő az kativa hálózat s &z ak-tivákkal való foglalkozás. Nem magyarázzák meg az aktívák feladatát a vezetőségválasztások munkájában. á megye egész területén a választások a járási . városi bizottságok által elkészített ütemtervek alapján folynak le. Iz ütemterveket a bizottságok egy kivételével elkészítették, Sgyea Jér^si Bizottságik ütemtervének az a hiányossága, hogy azt nem az alapszervezet vezetőivel közösen készítették el, hanem az irodában állították össze. Különösen a békési járási bizottság és az orosházi járási bizottság ütemtervén mutatkozik ez meg, ahol már eddig is változást ezsközöltek a ütemterven. Hogyan néz kl jelenleg megyénkben és járásainkban a titkárok biztosítása* 371- alapszerv, zetből 176 alapszervezetben kell uj titkárt vsílasztani. Ezeket az elvtársekat főleg leszerelt katonákból, fiatal pedagógusokból egyénilleh dolgozó parasztok és középkeresztekből kell biztosítani. Ugyancsak biztosítani kell e megfelelő százalék arányt a nők bevonására « valamint a párttagok és tagjelöltek bevonására a DISz K,V. határozata értelmében. Megyénk területén eddig 68-leszrrelt elvtársakát vontak be a DISz munkájába, akiketb titkároknak akarnak javasolná az alapszervezetek élére. Különösen ió munkát végzett a/Szara/ sárkadi járási bizottság, ahol lo-elvt^rsat vontak le, Békéscsaba v^resi bizottság, ?hol 8 elvtársat vontak be, Gyulai járásba, ahol szintén 8 elvtársat vontak be. Hlányoe egész megyénk területén a fiatal pedagógusok bevonása, agronómusok és technikusok bevonása. Mindössze 6 elvtársat vontunk eddig be,. Ugyancsak & közápparsazt fiatalok bevonása titkároknak vágy vezetőségi tag: knak hiányos, A jelentések és a kinti tapasetalatok alapján 6ddlg mindössze 3 kösépparaazt fiatalt vontak be alapszervi titkárnak, Legsúlyosabb a helytet a termelőszövetkezeti DISz szervezeteknél. Itt az ifjúság összetétele a legtöbb a termelőszövetkezetekben 2o-éven aluli. Nem tudjuk biztositami a termelőszövetkezetekben a Központi Vezetőség hatá rozatának végrehajtását, hogy 2o-éven felüli titkárt válasszunk meg. A vezető&égválazstáfcnál különösen falun olyen téves nézetek vannak, hogy a termelő munkában /mezőgazdaságban, i,G -ban/ dolgozó fiatalokat a vezetőségválasztás után, mint DISz titkárokat a tanácsba, a földművesszövetkezet boltjaiba, vendéglőibe helyezik el. Ezzel ismét növeljük az alkalmazót + ak számát. Egye sjárásainkban is igen komoly számban hiányoznak a DISz titkárok. Az orosházi járásban 27-alapszervezetből 6 helyen nincs titkár, 11 titkár pedig 2o-éven altli. Tehát 79-#~ban ujjá kell választani a titkárokat. Ugyanilyen a helyzet a mezőkováxsházi járásban is, ahol 52 %fk% alapszervezetből 4o titkárt kell újjáválasztani, á békési járásban, pedig 47 titkár ból 3o titkárt kell újjáválasztani. Nem sokkal kedvezőbb ezekben a járásokban a vezetőségi tagok uj jáv'álgaztása asm. Bizottságaink közül az v oros házi városi bizottség és Békéscsaba várasi bizottság áll legjobban. Itt mindössze 25-^.ban kell & titkárokat újjáválasztani. Az eddigi tapasztalatok alapján a gyulai J.B.-nak sikerült legjobban levin nia határozatokat a vez választásra, bevonni a keszerelt elvtársakat, középparaszt fiatalokat, tájértekezletet megtartani és a titkári érteketlet is 60-5C-0S volt amit nov 29-én tartottak.
