MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. december 7. - 1953. december 21.
1953. december 7.
JüO Harmadik: napirend; Horváth elvtárs: Nem foglalkozik megfelelően a jelentós a nemzetiségi kérdéssel. Jazzel kapcsolatban azt kell felvetni, hogy féreértelmeztük a nemzetiségi munka fokozottabb vitelét. Egy kérést vetnénk fel a megyei pártbizottság felé, hogy támogassa a megyei pártbizottság azt a kérésünket, hogy állandó szinházat kapjunk. Erank elvtárs: A szóbeli kiegészítő jelentést a személyes tapasztalatok, valamint a kulturális funkcionáriusok értekezletének tapasztalata alapján teszem meg. A mi véleményünk az, hogy a Központi Vezetőség határozata, a kormányprogramul megjelenése óta igen komoly érdeklődés van kulturális téren. Ez megnyilvánul a különböző rendezvények számszerű látogatottságában is.Azonban már itt fel vetném azt, hogy a dolgozók megnövekedett érdeklődése mögött maradt, különösen a népművelési apparátus tevékenysége, de a megyei pártbizottság, ezenbelül a mi osztályunk tevékenysége is. Nem tettünk megfelelő lépések a dolgozók megnövekedett igényeinek kielégitése érdekében. Bz kifejezésre jut abban, hogy a népművelési munka, általában a kulturtevékenység tartalma nem klelégitő módon javult, különösen a kormányprogramm óta. Mi a népművelési munka tartalmának legfőbb gyengeségét abban látjuk, hogy csak kizárólag a termelési feladatokra mozgósit. Es a kulturtevékenység nem eléggé szines, nem eléggé ötletes, nem eléggé szórakoztató. A kulturmunka le van szükitve a kulturagitációs brigádokra. Több pártbizottsági funkcionáriussal beszéltem, elmondották, hogy a kulturmunkát kizárólag a kulturbrigádok tevékenységében látják. Ugyanez mondható el a jelentésben felvetett különböző kulturális bizottságokra. Bzen belül az Ismeretterjesztő előadásokra, melyeknek színvonala nem eléggé megfelelő. Nem mozgosit megfelelően a kormányproör&mm végrehajtására. Helyes volna az Ismeretterjesztő előadásokon középparasztokat megszólaltatni, akik elmondanák, hogy hogyan akarják a termelést emelni. A kulturcsoportok művészi szinvonala eléggé alacsony. Bz adódik abból, hogy a megyei tanács népművelési osztály, sőt a megyebizottságon nálunk is kimaradt munkánkból a kulturcsoportokkal való foglalkozás. Néhány kulturcsoporttal foglalkozunk, mint a Ballasa, dobozi, gyulai, komlósi stb. Szinte Ballasa kultusz van meg a népművelési osztályon, de nálunk is. A többi kezdő kulturcsoportokkal való foglalkozás háttérbe van szoritva. Természetesen az nem baj, hogy ezzel a kulturcsoporttal többet foglalkozunk ? de emellett foglalkozunk a többi csoportokkal is. Néhány szót szeretnék szólni a kulturotthonok kérdéséről. Az a véleményem, hogy a kulturotthonok nem töltik be azt a feladatukat, amit be kellene tölteni.Helyenként az a tapasztalat a tánciskolákkal kapcsolatban, hogy a nyugati kultúrának utánzóivá válnak. Jampec táncok vannak, ami adódik abból, hogy maguk a tánctanitók ilyenbeállitottságuak. Azért nem tudja a kultúrotthon betölteni megfelelően szerepét, mivel igen komoly fluktuáció van a kultúrotthon vezetők tekintetében. Nem ismerik megfelelően a kultúrotthon alapszabályát, ami szerint dolgozni kell. Adódik abból a hiányosság, hogy akik bevannak állitva, nincs velük megbeszélve, hogy milyen módon dolgozzanak. Ezen az értekezleten néhány kultúrotthon igazgató elmondotta, hogy belettek állitva, de nem tudják, hogy mi a feladatuk. Nem utolsó sorban gátolja a munkát az is, hogy hiányos több helyen a kulturotthonok berendezése. Pl. nincs megfelelően asztal, szék, stb. amelyek nagyon sok helyen gátolják a kulturotthonok működését. Különösen a tanyavilágban komoly problémák vannak a helyiség biztositása területén is. Eléggé altalános jelenség, hogy mindenre használják a -kulturotthonokat, csak kulturtevékenység fejlesztésére nem használják megfelelően. A könyvtár-mozgalommal kapcsolatban annyit szeretnék felvetni, hogy a legnagyobb probléma az, hogy kevés a szépirodalom, kevés az ifnjuságot fog1 alkoztató könyv. Sok a klaszikus könyv. Vannak községek, ahol a könyveknek 78 százaléka klaszikus. Nagyon kevés szépirodalmi könyv van.
