MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. november 16. - 1953. november 30.
1953. november 24.
ni, taen.neo.elc ki érte, de önként nem viszi be. Hogy hány tanácstagi hátralékosunk ven pontosan nem tudom meghatározni, kb, 25o-26o. H o z z á s z ó 1 ás o k; Szabó elvtárs; A lemar dás okát a begyűjtéssel kapcsolatban a kulákok tervteljesitésénél kellene keresni. Bzen a téren a törvénynek érvényt kell szerezni.Pl. Pusztaföldváron is a parasztok másképpen fognak beszélni, ha látják, hogy szigorúan alkalmazzuk a törvényt.Ha mi ezen * téren megfelelően érvényt-szerzünk a törvénynek, az a hátralékosok jófészét gondolkodóba fogja ejteni. Tehát első feladat a kulákok beadását megnézni. Felvetődik az a kérdés, hogy nem támaszkodunk mi megfelelően a jól teljesitő dolgozó parasztokra. A 86 százalékos teljesités azt bisonyitja, hogy a dolgozó parasztok.nagytöbbsége teljesítette beadási kötelezettságét.Nem sokból áll az, hogy egy-egy községben kimutassák azt, hogy kik nem teljesítették beadásukat. Bzekkel fokozottabban kell foglalkozni. Máté elvtárs: Ahhoz, hogy a begyűjtés területén ilyen komoly lemaradás v n, nem kismértékben hozzájárul az, hogy amikor a termelőszövetkezetek megszilárdításával voltunk elfoglalva, akkor a megyebizottság apparátusa, járási pártbizottságok, hasonlóan & tanácsaink ezzel az egy problémával voltak elfoglalva. Bbben az időben folyt a tengerinek, napraforgónak, általiban az őszi kapásoknak a betakarítása. Nem tudatosítottuk megfelelően a minisztertanács, pártnak a határozat-it, nem mutattunk rá arra megfelelően, hogy mit jelent a dolgozó parasztság számára Pártunk, kormányunk ált. 1 nyújtott kedvezmény. Mutatkozik olyan hiba, hogy számos dolgozó paraszt eladta a terményét, Bzen a téren megmutatkozott az ellenség aknamunkája, aki felvetette, hogy a tsvalyi hátralékot elengedték, ezt is elfogják engedni. Tanácsaink nem vohteták bé megfelelően a munkába az élenjáró dolgozó parasztokat^ akik a beadás területén példamutatóafc. Bzelőtt komoly eredményeket értünk el a kulturbrigádokkal, szemléltető agitációval, melyen köszöntötték azokat a dolgozó parasztokat, akik élenjárnak. Ugyanakkor a kulturagitációs munkíban biráltuk a lemaradókat. Bzen a téren az állandó bizottságok munkájának megjavításával lehetne segiteni. Az aktivaértekezletekeh kijött az, hogy helyenként túlkapások vannak. Brre elég jellemző példa az, ami a geszti Alkotmány termelőszövetkezetnél történt.Itt 35 dolgozó paraszttal feloszlott a termelőszövetkezet. Beadási kötelezettségük lo4 mázsán felül volt. Bzt'teljesegószében teljesítették. Bnnek ellenére a lo4 mázsa beadási kötelezettséget ismét beütemezték. Községi tanács semmit nem tett ezen a téren. Amikor bementek a járási tanácshoz ezzel k* pcsolatban, maxjdnem kirúgták őket, durva, elvtárshoz nem illő hangon beszéltek velük. Nemcsak a tengerinél vannak igy, hanem a hizottsertésnél is.A hizottsertésüket egyik hajnalba vitték el. Bnnek beadásával teljesítették volna beadási kötelezettségüket. Bzután sem pénzt nem kaptak, sem azt nem kapták #eg, hogy ezzel teljesitve van a, beadási kötelezettségük. Bodóné elvtársnő: Ahogyan a beszámoló is mutatja a-megye begyűjtése területén komoly lemaradás van. Iáintahogyan Sarus elvtárs felvetette probléma volt a földterületekkel. A községi tanácsoknál nem lett megfelelően átvezetve változás-jegyzéken. A Z okat a jelentéseket, amelyeket kap-' tunk a járások felől, mi azt elfogadtuk és továbbítottuk a minisztérium felé. A szarvasi járásban az a helyzet mutatkozik meg, hogy százszázaIákon felül vannak a tervtel jesitéssel,- ugy nakkor Be késs zent andrás 8o szánalékos. A pártnak, kormányzatnak az volt a célja, hogy a meghatalmazotti apparátust feáílitjs. a begyűjtés szorgalmazása érdekében. Nálunk a megyei tanácsnál ugy néz ki a helyzet, hogy a Blahut elvtársnak hossza idő óta nincs ideje arra, hogy velem a begyűjtésnek a kérdését megtárgy Íja.
