MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. november 16. - 1953. november 30.

1953. november 16.

gyulai Pártmunkás Könyvtárakat - nem felüködnek megfelelően. Lényegileg könyvkölcsönző szerepet töltenek be. Azóta mutatkozik javulás, mióta megtárgyaltuk a pH munka ját. i'öbb járásban addig eljutottunk, hogy most «, már tervet dolgoznak ki.Polyák elvtársnő kérdezi, hogy a pártbizottságok a DI3Z-propagandistákat összehivják-e. Általánosan nem mondhatjuk azt el, hogy mindenütt összehívják. Találkozunk vele helyenként, pl. (iádoroson, .Nagyszénáson. Mintahogyan a határozat kimondja, hogy havonként össze-r kellene fogni - ez nincs végrehajtva. Nemcsak a DISZ-propagandisták, hanem általában a propagandisták tájékoztatása havonként nincs biztositva, «agyszéááson, Gádoroson, ahol a DISZ-nek átadott propagandistákkal foglalkoznak, nincs különösebb probléma, hanem viszonylag még jobb, mint a pártoktatás. Lipták elvtársnő kérdezi, hogy a technikai feltételek biz'tositva vannak-e

1 a fűtés területén vannak hiányosságok.- Vannak egyes teözségek, ahol a helyiségnél is van probléma.De általában a tüzelővel van probléma. Blahut elvtárs kérdezi, hogy mi történt azokkal az elvtársakkal, akik nem vettek részt a propaganda-konferenciin.Tudomásom szerint annyi történt, hogy Lestyán elvtárs le lesz v ltva, A többi elvtársakkal kapcsolatban nem törtint intézkedés. Az ellenőrzés területén vannak problémák. Megolvassák, hogy hányan vettek részt a foglalkozáson, jelentik, hogy mennyien vettek reszt, vitatott kérdés nem volt. Általában a felkészülés jó, vagy nem ^ó.Van olyan ellenőr, aki egy este 4-5 iskolát is megnéz. .Sgyrészt a hiányosság adódik abból, hogy a megyei instruktoraink sem voltak megfelelően felkészitve. Most változtatunk rajta. A megyei instruktorok azon a legmagasabb konferencián vesznek részt, amit ellenőriznek. Bnnek alapján javítani tudjuk az ellenőrzés szinvonalat. A tömegszervezeti oktatást nem ismerem közelebbről. Azokat a pártonkivülieket, akik pártoktatásban nem vesznek részt, előadásos propagandára kell mozgósitani. ^egyei viszonylatban a párttagságnak 57 százaléka van |bevonve.. •hozzászólások: Polyák elvtársnő; Az elmúlt megyebizottsá ;i ülésen, amikor tárgyaltuk az oktatást ugy értékeltük, hogy azért állunk rosszul ezen a területen, mert a termelőszövetkezetek problémáival volt a pártapparátus elfoglalva. Azonban ezt az utóbbi időben, már mint objektiv körülménynek sem lehet felhozni. Kevés történt a megyebizottság részéről,, a j írási pártbizottságok részéről azfirányban, hogy megnézzük, hogy miért ilyen rossz az oktatás szervezeti megjelenése, flem vizsgáltuk felül egy-egy járás, község pártoktatását, hogy miért nem jelennek meg a hallgatók, ügy látom, hogy a megyebizottságnak nincs tisztaképe arról, hogy miért nem jelennek meg a hallgatók. Bzt ugy tudtuk volna meg, ha elbesáélgettpnk volna a hallgatókkal. Az elmúlt évben, mintahogyan Frank elvtárs is felvehette és a jelentés is foglalkozik vele a megjelenés nem volt rossz. Fő probléma az elmúlt évben a tartalomnak a kérdése volt.Azonban ezévben az oktatásterületén mind a két kérdés felvetődik. A szervezeti megjelenés nem kielégítő, de a tartalomnak a kérdése is felvetődik. A

z a tapasztalat, hogy a jelenlegi tanfolyamokon nem kielégitő a hallgatók felkészülése, nincsennek viták a szemináriumokon, vagy a konferenciákon sem. Fel kell vetni azt a problémát, hogy a vezetők hozzáállása sem kielégitő az oktatáshoz. Meg kell mondani, hogy egész magasfoku oktatáson, megyei konferencián nem egy járási bizottságtól nem jönnek be az elvtársak. Van rá eset, hogy. járási titkár elvtárs sem jelenik meg. Ami azt mutatja, hogy a vezetők hozzáállását kell elsősorban megjavitani a pártoktetás területén. Még mindig nem stabil a megyei konferenciákon a létszám. Még mindig nem tudják a konferencia-vezetők, hogy kik tartoznak hozzájuk.De lent az alapszervezeteknél is megmutatkozik ugyan ez a kérdés.Pl. a gyulai Harisnyagyárban az egyik propagandistának papiron 16 hallgatója van, de még ezek közül csak 7-et ismer.