MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. november 16. - 1953. november 30.
1953. november 30.
Mindezekből az elkövetett hibákból adódik az, hogy járásunk területén össze sen 71 alap szerveze tünk van és ebben az évben szeptemberig 14 alapszervezetben egyáltag, vagy tagjelölt felvétel nem volt, ebből 4 tsz. 4 kerületi, 2 rendőrség és 4 földmivesszövetkezeti-i: alapszervezet. Pártszervezeteink, különösen az egyéni dolgozókkal való foglalkozást hanyagolták el, még mindig nem vált állandó feladatává a tagjelölteknek a nevelése, a pártbizalaiaknak, még mindig nem bizzák meg őket pártnunkával, a párt megérő sitésí ért folyó harcban. Pártszervezeteinknek a párépités terén komoly hiányoa, hogy maga kra hagyják, nem foglalkoznak a dolgozó parasztok politikai nevelésével, nem áddfcE tekintik fontos feladatnak, hogy a dolgozó parasztság széles rétegét megnyerjük pártunk politikájának a végrehajtására, különösen a kPzépparasztság felvétele terén van komoly visszaesés, amit bizonyit az, hogy 1952-ben 14 középparasztot ^ettünk fel, mig 1953-'b»n egyet sem. Komoly hiba van az értelmiség felvételénél is. Pártszervezeteink nem tekintik fontos feladatnak a becsületes, jól dolgozó, párthü értelmiséggel való foglalkozzást és ezeknek a felvételét, amit bizonyit az, hogy 1952-ben 8 értelmiségi felvételünk volt, mig .ellenben ebben az évben mindössze csak 6 felvét el volt. De annaál súlyosabb ezeknek az elbírálásuk. Még mindig vannak egyes pártbizot 1E áfcaink, mint az orosházi Yárosi Bizottság, ahol 3 hónapon keresztül feküábi el « daf. Horváth Lajos orvosnak a tagjelölt felvételi kérelme, aki proletár családból íj származik, édesapja tsz. tag, ő pedig mint uj értelmiség és csak akkor tűzte a városi bizottság napirendi ponttá az elVirálását, amikor a Járási Pártbizottság pelhivta figyelmüket az elbírálásra. Komoly hiányosság van a tömegszerveze teink vonalán, olyan értelemben, hogy nem kellően foglalkoznak a tömegszerveze tekén belől a tag és tagjelölt felvétellel. Különösen a Disz bizottság nem él a P.B. idevonatkozó határozatával, hogy a 24 éven alóli jól dolgozó fiatalokat javasolhat tagjelölt felvételre és nem azzal a jogéval, hogy egyik ajánlója a Disz bizottság lehet. Bizonyitja ezt az, hogy jómunkájáért 11 fiatalt vettünk fel tagjelöltnek, ezen belől 5<S*iek volt csak a Disz bizottság az ajánlója, iíern kellően foglalkozik ezzel a kérdéssel a Járási Disz Bizottság, több esetben előadódnak olyan jelenségek, mint pl a csanádapácai Benkó Imre, községi Disz titkárt felvettük tagjelöltnek, de a Disz bizottság nem is tudott róla. Szintén tapasztalható ez a hiányosság az MHDS2, területén, is. Még 1952-ben 58 nő felvételünk volt, ezzel szemben 1953 szeptemberig bezáróan csak 14 felvétel volt. Ezek a hiányosságok abból adódnak, hogy M.2T.D.SZ. szerkezeteink nem kellően foglalkoznak a tejelőit felvételeknek való neveléssel,
