MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. november 16. - 1953. november 30.
1953. november 30.
- lo Amely megmutatkozik abban, hogy hónapokon keresztül elfektetnek tagjelöltfelvételi kérelmet. Pl. a szeghalmi járásban 14 felvétel 3 hónaptg volt elfektetve. Orosházi VB-nél 5. Pártbizott ságaink részéről biztosítani kell f hogy legkésőbb 3 héten be- Ilii minden eg yes felvételi kérelem elbírálást nyerjen és továbbítva legy enek "az llÍeté^Ce^n Dé jtBgejvek---f-alé . Nem értjük meg megfelelően, hogy élTa muhTca~~hincs különválasztva a szocializmus épitésétől, hanem szorosan összefügg. Javitani kell a párt- és a tömegek közötti kapcsolat megj avitását. 1 dolgozók problémáinak az orvoslása legyen az a tény, amely vonzza, húzza a pártonkivüli dolgozókat pártunk felé. Másrészt tudatosítani kell afct, hogy mit jelest Partunk tagjai közé kerülni, hogy ez külön kitüntetés minden egyes ember számára. Frank elvtárs hozzászólásával egyetértek, elsősorban a meggyei pártbizottságná l szükséges egy t ervn ek a létrehozása, mely tervszerűen határossá m eg §z ea á téren a feladatokat . Éhnek olyan jelleget Kell biztosítani, hogy iíe~Tcámpányszerű legyen, hanem állandó, folyamatos, tervszerű munka. Felvetődött a pusztaföldvári alapszervezet f elülvizsgálásának a kérdése. A me~=gye^ 3^ttsag"~X'6azóx'űl gondolom a üi'lMládBlUnka me gszervazeaét. A pártszarvezetek átszervezésével tisztázódni fog a tanácselnökök hovatartozásának a kérdése, amit a Kapyó elvtárs felvetett. Ami a jelentésben felvetett javaslatokat illeti, az a .javaslatunk, hogy a járáai párthigotts^g a lhangzott vita alapján e^ éq7,1 taa Irt, as annak álapján do lgozza ki a tag- és tag.jelöltf elveteli munka területén lévő f eIsdstőkai. " • Na gy elvtárs;N agyoa mélyen kell, hogy megnézzük a tag- és tagjelöltfelvételi munta problémáit. Ha ez$; a kérdést mélyebben megnézzük, az derül ki, hogy nem értjük megfelelően nemcsak a Politikai Bizottság határozatát, hanem a Központi Vezetőség júniusi, októberi határozatát sem. Bléggé bürokratikus munkának TíuhTk a tag- és nagaeiöltfelvételi munkával való foglalkozás. Ha ezen nem javitunk, nem változtatunk végtelen komoly kára származik a Pártnak. Itt a tömegkapcsolatnak a kérdéséről van szó. Ez a-munka visszatükrözi azt, hogy milyen módon tudta gyökereit a tömegek közé beereszteni P/ártunk. Mennyire tudta a tömegek véleményévé tenni saját véleményét, mennyire tudta a tömegeket a saját elgondolása felé forditani. Az egész párton fe-elül ezen a munkán, mint sok más pártépitési munkán változtatni kell. Uj módon kell dolgozni. Javaslom azt, hogy a párt- és tömegszervezetek osztálya kiegészitve az agit.prop.osztállyal állítson össze az k lmeletri Tanácsaüó bevonásával egy anyagot. Bz a bizottság a Központi VezíeT;őség~Tiátározatáaak tükrében és a tapasztalatok figyelembevételével dolgozza fel, hogy mit jelent a tag- és tagjelöltfelvétel a Központi Vezetőség júniusi határozatának végrehajtása szempontjából. Hogy hogyan biztosít suk, hogy minden egyes párt szervezet, minden egyes kommunista tudja e nne^k^g^ej^entpség ét és~fennék Biagreielöen lelkiismeretes, kommunista múaká- ValTvégezze ~a~feTadatát, & pári;megDÍzatast.O lyan kérdésekre kell, hogy reagáljunk, mint" ami reivetödött a tömegszervezetek felé. Utánna eg y előadás sal^a^Jfügget^ni^ Eg y hónapon bélülrvinnénk le a .járási p artbizocrs agb^rfaié. Helyes" laageT~'h~g~"a~part- és töme gszervezet e^_^B^tá lya a járásipartblzottg&goktól'éhhez a munkához kér ne be 3avas'lat okatT]vÍIem^n^3^ hogy hofflw^xat jafc. hogyan lenesne megjavítani " ezt BTlőuni ca-c'. aflt olyan mó dszereket se m ártana alkalmazni, mint azt, hogy kim enni Pusz-caloiavarra, eibeszélget ni az ottani elvtárs akkal, hogy hogyan "látják, nogyan göMöIj'áliriffegjavltattl azt a munkát.
