MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. november 16. - 1953. november 30.
1953. november 30.
-v 8 és tagjelöltfelvételi munka területén a kollektiv munkának a kérdését, hogy e25 kollektiv munkát képezi a járási pártbizottság munkájában. A javaslatokban azt irják az elvtársak, hogy a párt- és tömegszervezetek osztálya osztályértekezleten napirendre tűzi a Politikai Bizottság épr. lo-i határozatának a végrehajtását. Áz(m ezea a t é re n felvetődő hiányosságok nem osztályértekezleten való megtárgyalását, hanem járási bizottsőgi ülésen való megtárgyalását kivanja meg. Azt kivanja meg, hogy a JB tárgyalja meg az ezzel kapcsolatos teendőket. A tag- és tagjelöltfelvétel területén egyenetlenség mutatkozik. Bzt mutatja a jelentés is, de általában a megye össz képe is ezt mutatja, kampányszerüseg mutatkozik meg ebben a munkában. Amikor a pártbizottságok napirendre tűzik, megállapitják, hogy lemaradás van}, akkor megindul a hajsza uj tagjelöltek kutatása után. Ami veszélyes és helytelen. Azt kell latnunk, hogy a tag- és tagjelöltfelvételi munka elsősorban ott folyik eredményesen, tervszerűen, pártunk politikájának megfelelően, ahol semilyen külön szervezés, toborzás nincs. Nem arról van'szó, hogy ne foglalkozzanak ezen a téren a becsületes dolgozókkal, de arról vaQ szó, hogy a pártonkivüli dolgozó parasztok a Párt által végrehajtott eredményekből kiindulva, önmaguk kérjék felvételüket. A tagjelöltfelvételi munkák megjavitásának alapját kell, hogy képezze a tömegek körében végzett Ipolitikai munka állandósulása. Az a tapasztalat mutatkozik meg, hogy ahol a tag- és tagjelöltfelvétel területén hiányosságok vannak, ott a Párt által végzett politikai munka sántit, párt és tömegek közötti kapcsolat nem eredményes. Egyetértek azzal a javaslattal, amit az elvtársak felvetettek Pusztaföldvár alapszervezetével kapcsolatban. Itt komoly hiányosság vetődik fel, majdnem arról van szó, hogy megszűnt ott párt lenni, 12o párttagból 104 kimaradt a pártból. Felelőség terheli ezen a téren a járási és a mefeyei pártbizottságot, ha tudott erről a helyzetről, hogy nagyobb vizsgálat ezen a téren nem történt meg. Ott, ahol általában a pártpolitikai munka végrehajtásánál nincsennefc túlkapások elhajlások, nincsennek durva hibák, ott a ta.g- és tagjelöltfelvétel egyenletesen, folyamatosan, tervszerűen történik. Ahol viszont problémák vannak a feladatok végrehajtásánál, ahol pártszervezeteink nem tartják be megfelelően pártunk parasztpolitikájának gyakorlati végrehajtását, ott a tag- é|p tagjelöltfelvétel területén, ott a tag- és tagjelöltfelvétel területén hibák és hiányosságok mutatkoznak meg. Hiányosság van azon a téren munkánkban, amire az elvtársak kitértek, hogy az egyéni parasztok felvétele területén lemaradás van. 5 hiányosság súlyosságát aláhúzza az a tény, hogy a Központi Vezetőség júniusi határozata óta sincs változás. Holott a júniusi határozat erősen aláhúzta a dolgozó parasztokkal való foglalkozásnak a kérdését. Az okát abban kell megtalálni, abban a helytelen baloldali szektaszellemben, amely fennáll és jellemző pártbizottságaink munkájára. Másrészt közömbösség mutatkozik meg, keményen nem nyulunk hozzá, hogy az ilyen helytelen álláspontok, magatartások felszámolódjanak* Ami az orosházi járási pártbizottság Jmunkágát illeti, a pusztaföldvári helyzet azt mutatja, hogy maga a járási kpártbizottság ezen a téren közömbös. Az elvtársaknál nem először vetődik (fel, hogy az egyénileg dolgozó parasztoknál, középparasztokkal szembe helytelen álláspontok uralkodnak. A felülvizsgálás megtörténik, azonban a helytelenség továbbra is fennáll. Ha ezen a téren nem tudnak sürgősen változtatni, akkor a tag- és tagjelöltfelvételi munkánál sem tudnak megfelelő eredményeket elérni. Pártbizottságainknak nincs rendszeres és állandó kapcsolatuk a pártonkivüli dolgozó parasztokkal, nem ismerik pártszervezeteink megfelelően az egyénileg dolgozó parasztoknak azt a részét, amely példamutató és a Politikai Bizottság határozata alapján megfelel azoknak a követelményeknek, melynek alapján ugy is lehetne velük foglalkozni, mint jövendőbeli taggal, vagy tagjelölttel. Ehhez az szükséges, hogy többet foglalkozunk a területen ezekkel az emberekkel és odahatni, hogy megfelelő idő múlva valóban bekerüljenek Pártunk sorai közé. Mint alapvető hibát lehetne jellemezni azt, hogy az egyénileg dolgozó parasztokon tul a szocia-
