MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. november 16. - 1953. november 30.

1953. november 30.

kollektiv munkává téve. Másrészt az okát abban látom, hogy az alsóbb szervek kevés segitséget kapnak, l^em tudják a módszerét, hogy milyen mó4 don foglalkozzanak az élenjáró dolgozókkal, a dolgozó parasztokkal, munkásokkal, értelmiségiekkel, hogy azok idővel a Párt soraiba kerüljenek. Másrészt gátolja a tagjelöltfelvételi munkát, hogy alapszervezeteinknél nincs állandó pártonkívüli aktivahálózat, akiket rendszeresen összefognának, figyelnék azok munkáját. Hogy akár kampányfeladatok, de egyéb feladatok végrehajtása során azok közül előrelátóan, perspektivikusan .megtudnák szabni

? hogy kik azok a dolgozó parasztok, munkások, prtelmiségiek, akiket a Párt sorába lehet javasolni. Nemcsak a felvételnél van hiba, hanem hiba van a tagjelöltek nevelése területén is, amit a jelentés is felvet. Amit általánosítani lehet az egész megyére. Egyrészt vagy nem is kapaak pártmegbizatást, vagy ha kapnak is, de nincs ellenőrizve annak a teljesítése. Ha a tagjelöltek kapnak megbizatást nem tudják azt, hogy mikor végeztek eredményes munkát, mikor követtek el hibát. Előfordulnak olyan esetek, hogy eléggé sok azoknak a tagjelölteknek a száma, akiknek lejárt a tagjelöltségi idejük, de nem kérik tagfelvételüket. Az szükséges, hogy rendszeresen tartsuk figyelemmel ezeket az elvtársakat, nekünk tudni kell azt, hogy kik azok akik kiérdemelték, hogy tagok legyenek. Ahhoz, hogy a tagjelöltfelvételi munkát megtudjuk javitani azt tartom szük-J ségesnek, hogy olyan konkrét tervet készitsünk, melynek alapján foglalkoznánk azokkal a dolgozó parasztokkal, akik később tagjelöltek lehetnek. Bzt elsősorban a pártonkívüli aktivák rendszeres foglalkoztatásával tudjuk elérni. Másrészt erre komoly lehetőség azoknak a pártonkivülieknek a szemmeltartása, akik pártoktatásban résztvesznefc. Bár nincs olyan mértékben bevonva pártonkívüli ebben az oktatási évben, mint az elmúlt oktatási évben. De 17 százalék az, aki jelenleg pártoktatásban résztvesz, a megfelelő nevelés, figyelemmélkiserés alapján komoly tartaléka lehet a Pártnak. A tagjelöltfelvételi munka megjavításához véleményem szerint az is szükséges volna, hogy a pártbizottságok, pártszervezetek sokkal rendszeresebben értékeljék a tagjelöltfelvételi munkát. Kiss elvtárs válaszadásában azt vetette fel a kérdésekkel kapcsolatban^ hogy a járási pártbizottság intézkedett ennek ellenére sem Pusztaföldvaron, sem Gádoroson nincs eredmény. Pusztaföldváron lo4 tagnak a kimaradásának oka nemcsak abban van, hogy 48 óta nem fizetnek tagdijat.Valószínű, hogy itt a vezetőségben bajok vannak. Ilyen szeppontból alaposan meg kell vizsgálni ezt a kérdést. Javaslom, hogy a megyebizottság hozón olyan határozatot, hogy az orosházi járási pártbizottság a pusztaföldvári alapszervezet ügyet bizonyos határidőn belül ismételten vizsgálja meg ós tegyen róla jelentést. Kanyó elvtárs: Frank elvtárs hozzászólásával egyetértek. Fel kell vetni alaposan a dolgozó parasztok arányszámát a párttagság között.Békésmegye mezőgazdasági megye. A lakosság nagyrészét dolgozó parasztok tesszik ki, mégis a dolgozók parasztok aránya az orosházi járásban is 16.6 százalék. A földreform után a mezőgazdasági lakosság összetétele megváltozott, a falunak középparaszt túlnyomó része, ez igy van az orosházi járásban is. 1952-ben 14 középparasztot vettek fel, 53-ban egyet sem. Különösen súlyos ez a hiányosság és sürgős javitást kivan, amikor a Központi Vezetőség határozatát ismerjük, mely alapján a mezőgazdasági területen nagy jelentőségű feladatok állanak előttünk.A Központi Vezetőség határozatának végrehajtásában az egyénileg dolgozó parasztoknál nagy szerepük van. A jelentésben hiányolom azt, hogy a kizárásoknál megelégednek azzal az indokkal, hogy nem fizetik a tagdijat. Meg kellett volna vizsgálni, hogy miért nem fizetnek ezek a párttagok tagdijat, mi az oka annak, hogy közömbössé váltak a pártszervezet életével szembe. Ha ezeket a kérdéseket megvizsgáljuk mindenütt azt találjuk, hogy vagy önkényeskedés van a pártszervezeti titkár részéről, vagy vezetőségi tagoknál, akik a dolgozó parasztoknak a-