MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. október 5. - 1953. november 11.
1953. október 5.
~ í ~ azt vetném fel.,. hogy a járások között lényeges" eltérések vannak, ciaiy a gyulai - járásban 33 $-os a teljesítés, addig Békéscsaba. városnál 5 ;-os, Szeghalom, Szarvasi . járás 7 ^os, Mező kovácsháza *3 %-os, hasonló . az egyénileg dolgozd parasztoknál, gyulai .járás 9• Békéscsaba 3-, Mező.-kovácshéza 2 ;o-o's,'a többi járás 4 fa-ék körül mozog. Az üzemi jegyzések lényegesen jobbak, de itt is ven lemaradás, mert míg a sarkadi járás 111- $-os, addig' a szarvasi járás 6o-fo, gyomai járás: szeghalmi járás 72 ,S-os. Legjobbak közé tartozik Orosháza járás és* váróé Gyula város, valamint a békési járás. Látni kell, hogy itt komoly lemaradás, van. Nem azon akarok vitatkozni, hogy áz elmúlt het-kbon tudtunk-e vele,-foglalkozni, kétségtelen, hogy az utóbbi hetek lefoglalta erőnket a termelőszövetkezetek megszilárdítása, igy nem ellenőriztük a tanácsokat, a : szakszervesetet, de nem ellenőriztük a párt politikai munka végzésének sem, aminek következtében állott elő ez a helyzet. Sőt a tegnapi mozgósítás sem. sikerült, pe dig vaásrnapra nagyobb arányú mozgósítást szervestünk. Ez felveti,.hogy pártbizottságaink, pártszervezeteinkig bezárólag^ de a tanács, szakszervezet,'tömegszervezet:munkájában- t változtatni kell a békekölcsön jegyzéshez való viszonyon. Meg" kell tenni, hogy közvetlen foglalkozzunk .vele,' mert' a lecsökkentett p.ensumot'~ sem tudjuk teljesíteni. Mindenekelőtt meg kell nézni a népnevelők, jegy- zésgyüj tők problémáját.. Tapasztalatunk szerint a jegyzés gyűjtők felkészítése nem kielégítő. Már a megelőző tanfolyamok'sok tennivalót hoztak maga,, után.a népnevelők felkészítésével nem foglalkoztunk, bár az előző . tanfolyamokon 'részt vettek, de Tanár kikoptak, nincs tártalma a jegyzés gyűjtők politikai "munkájának. Nagy hiányosság, hogy a jegyzés gyűjtés-' sel párhuzamban nem. megy a politikai munka. Ott /is baj ven a jegysésgyüjtőkkel, hogy nincs biztosítva az összefogásuk. Nem kisérik figyelemmel a jégysősgyüijtok munkáját, jő lehet, hogy a mi részünkről sem .adtunk megfelelő segítséget, azonban ugy'néz ki, .hogy van olyan jegyzés gyűjtő, aki be lett indítva, de azóta* swm tud-, nak róla, hogy'végzi munkáját. .-''•-. k Ott is baj van a párt részéről, hogy az alapszervezetek felkészítése nem volt megfelelő. Megsértették azt az elvet, hogy az alapszervezetek legyenek a politikai munka gazdája/ ne a községi tanács végezze. Azon is változtatni kell,.3-4 pártszervezetet kérdeztem meg-és nem tudták megmondani, hogy kik' azok' a kommunisták, akik. jegyeztek, milyen magatartás ij tanúsítottak, hasonlóan a tanács, tömegszervezetek részéről 'figyelemmel •' kell kísérni, hogy a tagjaik, milyen magatartást tanúsítottak. Sőt elő- . fordul,, hogy a jegyezte tők • sem jegyeztek, b iztositani , kell, hogy ezek is "jegyezzenek. • . - • .. .Feltétlen helyesnek tartanám a járás i pártbizottságok részéről, hogy, községenként megbeszélnék a titkárokkal, hogy a"tanácsokat segítsék, ellenőriz; ék, a tömegszervezet bevonását' illetőénJ Azt- is biztosítani •keli, hogy a tanács naponként számoltassa be a jegyzésgyüjtőket. A^pártbizottságck ne csak a számokat nézsékf hanem £oglalkozznak -a politikái 'munkával, a pártszervesetek munkájával hogyan megy. a politikai felvilágosító munka, hogyan.tudjuk ezt a munkát megoldani. ' y"' Külön hívom fel a figyelmet, hogy a tanyák átfogását tervszerűbben biz-, tositsuk és fokozottabban kell- igénybe- venni az állami gazdaságok, gépállomások aktivistáit. A termelőszövetkezetek' jegyzése mellett nagyobb figyelmet kell fordítani az egyéni parasztok gegyzésére. Befejezésül azt vetném fel, hogy mindemellett'konkrétabban.foglalkozzunk a pártoktatás előkészítésével. A tapasztalatok szerint a-3 hót óta a pártoktatás -nem mégy, ma tartottunk konferenciát, ahol a felkészülés, rosz képet mutatott'. Egyáltalán nem foglalkoznak ezzel. Ha a pártok-' • tatás előkészítését megfelelően -tudjuk biztosítani az a.feladat megöl- dását is fogja' jelenteni.
