MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. október 5. - 1953. november 11.

1953. október 12.

pasztaiható az, nogy ugy a párttagság, mint a pártonkivüliek nem mernek: eléggé harcosan szavazni. A tapasztalat eddig azt mutatja, hogy általában mi keveset foglalkoztunk a gépállomás pártszervezeteivel. A gépállomások vezetői keveset foglalkoznak a traktorosokkal, nem találkoztunk még olyan traktorossal, aki bátran kimerte volna jelenti, hogy ő ezért és ezért bent-marad. Nagy elvtárs; AÍkjanyó elvtárs beszámolójával egyetértek. Ami felvetődött javaslatként - helyes. A közgyűléssel kapcsolatban egy-két dolgot alá k ell húzni, amely a közvetlen végrehajtás szempontjából fontos kérdés. Egyik ilyen fontos kérdés, általában a politikai előkészítés. Még mindig van baj a tagság politikai előkészitését illetően. Véleményem szerint a politikai előkészítés célirányosságának abban is kifejezésre kell jutni, hogy ugy dolgozunk, hogy lássuk, tudjuk,! hogy mi fog történi azon a közgyűlésen. Az előkészítés szabja meg a közgyűlés tartalmát, menetét. A közgyűléseken ne csak azt mutassák be, hogy mihyea körülmények között lehet kilépni, hanem azt is mutassák meg, hogy. miért jobb azoknak, akik bent maradnak. Ez már az első közgyűlésekre is vonatkozik. Tapasztalható olyan módszer, hogy a tanács részéről kintlévők nem akarnak engedni hozzászólásokat, félnek a felvetet kérdésektől. Több probléma vetődött fel |a második közgyüléseekkel kapcsolatban.A második közgyűlések politikai előkészitésére nagyobb gondot kell fordítani. Altalános probléma az, hogy nagy terheket akarnak nyomni az emberekre. Pl, a muronyi "Vörös Október" tszénél 26oo.forint jut személyenként, ezentúl vagy 4oo. forint holdanként. Ki lett az számítva, hogy egy 8. holdas parasztnak, ha ki akar lépni a termelőszövetkezetből és ha kiviszi a lovát, fölszerelését, kb. lo-12 ezerforintra rug a tartozása. Az is nagyon jellemző, hogy ezzel párhuzamban nem mutatjuk meg, hogy mit kapnak a kilepni szándékozó tagok. Azt is dolgozzák fel, hogy egy-egy termelőszövetkezeti tag mit kap és azt is ismertessék a közgyűlésen. Másik probléma az - amiért a megyei tanács elsősorban a felelős - nogy a földek visszaadása, általában a termelőszövetkezet tisztába-tétele nem megy megfelelően. Ugy vélik kint. hogy a %* közgyűléssel a bizottság munkájának vége. holott a közgyűléstől számított egyhéten belül rendbe kell tenni a termelőszövetkezetet, a földet is ki kell adni. Az már tisztázódott, hogy az I.tipusu termelőszövetkezeteknél nem szükséges ilyen közgyűlést tartani. Azt is fel kell vetni, nogyha javítani r

akarunk a továbbiak során a bizottságoknak a munkfján, ugy nagyobb szeréét kell adni a járási szerveknek. Túlságosan a megyei szervek fogják öszze ezeket a bizottságokat. A mi elvtársaink a járási bizottságokon a tapasztalatokat átadják, de a tanács vonalán az elvtársak nincsennek tájékozódva, így nem is tudnak vele megfelelően foglalkozni. Az összes kérdésekbe nagyobb önállóságot, felelőséget adni a járási szerveknek. A bizottságégát természetszerűleg innét kell, nogy összefogjuk, de nagyobb felelőséget, önállóságot kell adni a járási szerveknek, jobban kikérni a véleményüket. Azokat az aktívákat, akiket részünkről beállítottunk, 15-től kezdve vissza kell irányítani az előző munkahelyükre.Gondoskodni kell arról, nogy 15.után visszakerüljenek az előző munkahelyükre. Ez felveti azt a veszélyt, hogyha visszajönnek az aktivisták, kifog csúszni ez a terület a kézből.Azt javaslom, hogy a pártbizottságok közvetlen munkatársai, a járási pártbizottságok által megmozgatott aktíváknak kell tervszerűen biztosítani, hogy az egész területét áttudják fogni, dobban előtérbe kell helyezni a helyi erőkre való támaszkodást. A tanács részéről biztosítani kell, hogy a szakmai ellenőrzés rendszeres legyen, hetenként egy^inimálisan biztosítani kell a beszámoltatást. Egyetértek a Molnár elvtárs leváltásával. Nagyon kevés hmg van a sajtóban ezekről a közgyűlésekről, ezzel fokozottabban kell foglalkozni a sajtónak is.