MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. október 5. - 1953. november 11.

1953. november 9.

419 javaslat, hogy a járási, községi, alapszervezeti titkár elvtársakkal üljünk le és beszéljük át a Központi Vezetőség határozatával kapcsolatos határozatokat. Az itt felvetettek alapján kell kibőviteni a javaslatot és ennek aegfelelően kell hozzáfogni a párt belső életének megjevitásához. Párkány eIvtárs: Általában egyetértek azokkal a problémákkal, amelyek a megyebizottsági ülésen felvetődtek. Felvetődött az a kérdés, hogy a járási bizottságnál ven olyan jelenség, hogy több dologgal nem ért egyet. A megyebizottságnak ezt az álláspontját közelebbről meg kellene nézni. Ugy érezzük, hogy a megyebizottságnak csak a kint járt elvtársak instruálása alapján vannak ilyen felveté.selr a ámező kovácsházi járás munkáját illetően. Felvetődött az, hogy vannak olyan felsőbb határozatok, amivel nem értünk egyet. Bzen a téren félreértés van.Sokesetben megbeszéljük, hogy az egyes határozatot hogyan hajtjuk végre, ezen a megbeszélésen az elvtáre sak szabadon nyilvánitjak a véleményüket. Itt ffetődött fel az a kérdés, amivel Kanyó elvtárs foglalkozott, hogy Lipták elvtárs nem értet egyet azzal, hogy egyénileg engedjük meg a vetést a termelőszövetkezeteknél.Bz nemcsak Lipták .elvtárs álláspontja volt, hanem az egész járási bizottságé. ; Addig szorgalmaztuk a közös vetést, mig a bizottságok annál a termelőszövetkezetnél nem'végezték el a munkájukat. Kanyó elvtárs felvetette a munkámmal kapcsolatos észrevételeit. Elismerem, hogy nálam is vannak hibák, sokesetben redikális vagyok, főleg azok felé az elvtársak felé, akiknél látom, hogy közömbössek a határozat végrehajtásával szembe, vagy nem dolgoznak ugy, mintahogyan szeretném. Egyetértek a Kanyó elvtárs bírálatával. De azt szeretném, hogyha a megyebizottság egy kicsit közelebbről megnézné a mezőkovácsházi járási pártbizottság munkáját. Ne esek instruálás alapján rögzitsen le véleményt., , . , . . . Kanyo elvtárs nálunk nem voilí meg parubizottsagi ulesen, igy nem is ismerheti megfelelően a járás munkáját. Klaukó elvtárs: Jogos az a birálat, ami elhangzott a Párkány elvtárs részéről, hogy a" megyebizottság osztályvezető elvtársak instruáló munkájában vannak hiányosságok. A^zal is egyetértpnk, hogy a mezokovácsházi járási pártbizottság irányitó, vezető munkájlt alaposan nézzük meg. Leszögezzük azt, hogy nem arról van SZQ, hogy a mezőkovácshizi^járási pártbizottság vezető, irányitó munkájában komoly hiányosságok mutatkoznak, hogy tétlenség van a határozat végrehajtását illetően. Arról van szó, hogy a Központi Vezetőség határozatával kapcsolatban az egyéni vetést illetően volt probléma. Mi ezt semilyen külső instrukció alapján nem hoztuk be, hanem maga Lipták elvtárs vetette fel, hogy ezzel nem ért egyet. A hiba ott van, hogy amikor az elvtársak a határozat végrehajtásánál nem láttak tisztán, akkor nem szóltak be nekünk, hogy ezen a téren nem látnak tisztaképet. t