MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.

1953. augusztus 19.

gr feladatát a politikai munka végzésével kapcsolatban. Bizonyos eredményeket értünk el ezen a téren á június Jo-i megyebizottsági ülés óte, de az a véleményem, hogy nem sikerült ezen a terén gyökeres változást elérni. Amikor megyebizottsági ülésen a mezőgazdasági munkák kérdéseit tárgyaltuk és az állami szervek vezetői jelen voltak, Forgács elvtárs felvetette azt, hogy nem is fontos holnap a végrehajtó bizottsági ülésre -elmenni, ott is ugyanezeket a feladatokat fogjuk megkapni. A június 3o-i megyebizottsági ülésen megindult a birálat, önbirálat a megyebizottságon belül, elég sok kérdés vetődött fel a Központi Vezetőség határozata alapján. Az a véleményem, hogy ez a helyesen elindult folyamat visszaesett, nem voltunk következetesek ezen a téren, hogy a továbbiak során is ugyanolyan kritikásan értékeljük a munkákat. Ehhez hozzájárult az. hogy a megyebizbttság külső tagjai, legalábbis én nem ismetem azokat a párthatározatokat, amelyek megjelennek, csak azokat, amelyeket megyebizottsági ülésen tárgyalunk. Természetesen nem gondolok olyan határozat megismerésére, amely közvetlenül a megyei titkár felé szól, vagy olyan kérdésekre, amit idő előtt nem ismerhetünk, de, gondolok azokra a határozatokra, . ' amely az egész párt tevékenységét jelentő határozatok. Ebből is adódik az, ami a beszámolóban felvan vetve, hogy a megyebizottság külső tagjai leginkább saját területük feladataival foglalkoznak. A megyebizottsági üléseken a Nagy elvtárs összefoglalójában kidomborodott mindig a felsőbb szervek határozata, de mi magunk ezt nem eléggé ismertük. Tehát azt kérném, hogy a megyebizottság külső ismerjék meg azokat a párthatározatokat, amely az egész párt tevékenységével kapcsolatos. Bírálat, önbirálattal kapcsolatban, mintahogyan a június 3o-i megyebizottsági ülésen is foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, - bizonyos félelem nyilvánult meg részemről^ hogy megyebizottsági üléseken felvessek kérdéseket, akár az egész munkákra vonatkozóan, vagy a vezetés, közvetlen Nagy elvtárs munkájával, magatartásával kapcsolatban. Fennállott az, hogy Nagy elvtárs személyében láttam a Pártot és minden vita nélkül elfogadtam Nagy elvtárs által felvetett kérdéseket, ha lett volna is véleményem hozzá. Ha megnézem a saját munkám területét hasonlóan nyilvánul meg, mintahogyan felvetődött az osztályvezető és a munkatársak egymáshoz való viszonya. Hasonlóképpen nálam is megnyilvánult az, hogy nem támaszkodtam eléggé a munkatársaimra, mindinkább egyedül döntöttem el a kérdéseket, vagy esetleg ketten, akár kádermunkával, vagy más munkával kapcsolatos kérdéseket. A munkatársakat nem igyekeztem ugy nevelni, hogy megfelelően eltudják végezni a munkájukat. Hogy több esetben kimentünk volna együtt a területre, közösen megoldottuk volna a kérdéseket^ vagy közösen tárgyaltunk volna még egyes kérdéseket. Utasitás-szerüen végeztem a munkámat, ahelyett, hogy konkrétan megmutattam volna, hogy hogyan foglalkozzanak egy-egy feladat végrehajtásával. Ha megnézzük a káderekkel való foglalkozásnak a kérdését, a megyebizottság munkájában is felmerül igen komoly hiányosság. Pl. ha nézzük azt-a káta ügyet, amelyet legutóbb a fegyelmi bizottsági ülésen tárgyaltunk a MOrvaiés Matula elvtárs ügyét, ahol egy sor olyan kérdés volt felvetve, hogy minden vita nélkül ellehetett volna dönteni, hogy nem valók a párt soraiba, azonban amikor megnéztük a vizsgálat során kiderült, hogy alaptalanok a felvetések, helynek következtében ezek az élvtársak kilettek zárva a Pártból. Pártunk parasztpolitikájával kapcsolatban, minttahogyan a jelentés is felveti komoly hiányosságokat követtünk el. Mintegy 9-lo hónappal ezelőtt tárgyalta a megyebizottság a tag- és tagjelöltfelvételnek a kérdését, ami azt mutatja, hogy a megyebizottság nem i'oglalkozott megfelelően ezekkel a kérdésekkel. A párttagságnak a létszáma 66^3-al csökkent, ennek zöme egyénileg dolgozó paraszt 4944. Mely abból adódik, hogy pártunk parasztpolitikájában elkövetett hiányosságokra nem figyeltünk mi fel eléggé. A termelőszövetkezetekkel kapcsolatban is sok kirívó esetek történtek, A telekgerendás! Aranykalász termelőszövetkezetnél elmondják az elvtársak, hogy 18oo kh.földet kényszeritettek rájuk, holott a meglévő földterület elegendő volt a tagság létszámához.