MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.
1953. augusztus 10.
Amikor ismertettük, hogy milyen eredmények vannak a termelőszövetkezetekben, az vetődött fel, hogy ez csak-igéret megint, hogy benttartsanak bennünket. Bányai elvtárs felvetette, hogy ahol felküldtek a jegyzőkönyvet a kilépéssel kapcsolatban, ott ellenjegyzőkönyvet csináljuk, mennyire helyes, ha mi ezt megcsináljuk, azt fogják felvetni, hogy mégis-csak helyes volt, hogy a kilépéssel kapcsolatos jegyzőkönyvet felküldtek. Fokozottabban kell, hogy foglalkozunk az őszi munkákkal, vetéssel, az őszi betakaritással.Felvetődik a termelőszövetkezetek részéről az, hogy erre a földterületre csinálják-e meg a vetéstervüket, vagy pedig várjanak még a vetéstervvel. Blahut elvtárs: A termelőszövetkezetek részéről felvetik azt, hogyha az a terület marad meg a számukra, amely jelenleg a birtokukban van,' akkor kilépnek a termelőszövetkezetből. Tan olyan termelőszövetkezet, ahol 22-3o kh. jut egy-egy tagra. gimótyityné elvtársnő: Hogy mennyire fokozottabb felvilágosi tó munkat kell végezni a termelőszövetkezetek területén - azt mutatja az, hogy még mindig T orosházi járás területén a tsz vezetőségi tagok feleségének 5o százaléka nem dolgozik. A mi feladatunk az, hogy ezeket az asszonyokat bevonjuk a termelőmunkába. Fokozottabb gondot kell, hogy forditsunk az MNDSZ szervezetek megerősítésére. Ehhez kérem az elvtársak segitséget, hogy a problémásabb területekre valóban jó erős titkárokat tudjunk beállítani, hogy ezen keresztül tudjuk az asszonyokat mozgósítani. Felvetődött olyan jelenség, hogy nincs minden egyes esetben betartva a nők egyenjogúsága, pl.Orosháza város Október 6. termelőszövetkezetnél, munkaegység-szerint fát osztottak szét, azonban a női tagoknak nem osztottak, csak a férfi tagoknak, azzal az indokkal, hogy a férfiak családfenntartók. A vezetőségbe sem megfelelően vonjak be az asszonyokat, ha pedig bevonják, elekor olyanokat vonnak be, mint pl. az eleki József Attila termelőszövetkezetben, aki mindenre rábólint. Bányai elvtárst Augusztus 2o-ig helyes volna valamely járás pártszervezet munkáját feldolgozni, az értékelést a járási pártbizottságok felé kiadni. Lipták elvtárs felvetette az ellenjegyzőkönyvnek a kérdését. Itt nem ellenjegyzőkönyvről van szó, hanem azokban a termelőszövetkezetekben, ahol felküldtek a felbomlással kapcsolatos jegyzőkönyvet- megkell teremteni a bázist, hogy legyen lo-15 tag, aki amellett áll ki, hogy ők termelőszövetkezetben akarnak dolgozni és semmisnek mondják ki a felbomlással kapcsolatban felküldött jegyzőkönyvet. Nagy elvtárs: Heljmps az, amit Klaukó elvtárs felvetett a jelentéssel kapcsolagban. Bár igyekszik a jelentés képetadni a járás területén lévő problémákról, azonban ez nem sikerült megfelelően.A jelentésben túlságosan előtérbe kerülnek az objektív nehézségek. Ami a munkát illeti, az:?p5K orosházi járásban egy kicsit töményebben vetődnek fel a problémák, mint általában a többi.területen, ahonban azonos módon vetődnek fel a szeghalmi járásban és a gyomai járás egy részében. Ilyen szempontból helyes az, hogy az orosházi járást beszéljük meg napirenden, megismerkedünk a kormányprogramm utáni helyzettel, ténylegesen világosan láthatjuk, hogy mi az, amit nekünk tenni kell. Bzek a tapasztalatok, amelyek felszínre kerültek a kiegészítő jelentés alapján, mely eléggé alaposan vázolta az általános helyzetet. Azok a problémák, amely a Szabad Nép vezércikkében megjelent vonatkozik ránk és meg kell moh- ' dani ugy néz ki a helyzet, az első hetek problémádból kiindulva nem sokat javult a termelőszövetkezeteinkben, sőt rosszabbodot a helyzet. Nem sikerült elérni az első időkben, hogy mi legyünk a gazdák, stabilizálni tudjuk a termelőszövetkezeteket, hogy mi legyünk azok, akik megszabják a termelőszövetkezeteken belüli tevékenységet, annak általános irányát.
