MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.

1953. augusztus 10.

ó& azonban észrevették az elvtársak és elzárták a bélyegzőt, Izeknek a vezetőségből való leváltása történik. Korábban, amikor 16 termelőcso-' port feloszlását vetettük fel - nem reálisan mértük fel. Azt néztük, hogy melyik tsz-nek nincs közös vagyona, nem az alapszabály szerint dolgoznak, ugy gondoltuk, hogy ezek lesznek majd, akik széjjel fognak menni. Ez nem áll, jelenleg 5 küldte be a jegyzőkönyvet, azonban ezek sem fognak felbomlani, van olyan bázis, hogy a termelőszövetkezetet megtudjuk tartani. Tömegszervezetek munkájával kapcsolatban: Van olyan termelőszövetkezet, ahol a DlSZ-fiatalok bejelentették, hogy az ősszel kiakarnak lépni, ne járjanak ki hozzájuk, azonban a járási DISZbizottság a többszöri segitség alapján megváltoztatta a helyzetet.Az tapasztalat, hogy az MNDSZ részéről több segitség van adva, mint a DISZ részéről. Minden községben tudatosítsuk azt, hogy a nagyszénási Dózsa tsa-ben egyetlen-egy kilépő sincs

? sőt belépés van.Szabó elvtárs felvetette a munkatervnek a kérdését, 2 hónapos munkaterv lefektetéséről van szó, hogy a gépállomás politikai vezetői, tsz. párttitkárai lássák a tennivalókat és aszefint dolgozzanak. Rákosi elvtárs beszéde után, taggyűlések után ugy értékeltük, hogy könnyebbült a munkánk. Azonban később a gyakorlat nem ezt mutatta, ujabb aláírásgyűjtések történtek. A hallgatók kiválogatását százalék-arányban a járásunk területén nem tudom megmondani, a Központi Vezetőség határozata alapján a kiválogatásnak 7o-8o százalékánál kellene tartani, azonban ez még nincs meg. Az a tapasztalat, hogy megint kezd eluralkodni azj; hogy papiron kiirják, azonban az elbeszélgetés nem történik rareg. A gyegébb termelőszövetkezeteket az üzemek részéről is patronálják, % legjobb elvtársak azok, akik patronálják a termelőcsoportokat, általánosan nem lehet minden népnevelőt kiküldeni, aki nem ismeri a tss problémáit, nem tud megfelelő eredményt elérni. Blahut elvtárs felvetette, hogy a megyében tapasztalható, hogy a tanács vezetői a rossz termelőszövetkezeteket elhanyagolják. Az I.tipusu termelőszövetkezetek nálunk is elvannak hanyagolva. Általában nem tapasztaljuk azt, hogy a tanácstól az elvtársak félnének kimenni a problémásabb termelőszövetkezetekbe. Nagy elvtárs kérdezi, hogy a járásban hány termelőszövetkezet segiti egymást, ez még nincs kiépülve megfelelően, Van olyan termelőszövetkezet, amery behordott, és átadta a fogatot a másik termelőszövetkezetnek. Járásunkban mintegy 17 termelőszövetkezetnél szerveztek aláírásgyűjtést. Tapasztalható az, hogy termelőszövetkezeteinkben, várakozási 'álláspont van, nem tudjuk megállapítani, hogy a kilépéshez húznak, vagy megmaradnak termelőszövetkezeti tagnak. Bányai elvtárs: A tagnapi értekezlezekről általános megyei tapasztalatunk ninds. Mi mintegy lo-15 kizárásról tudunk termelőszövetkezeteinkben. « termelőszövetkezeteken belül megindult az őszi kalászosok vetésének a tervezésé, melyre,nekünk nagy figyelmet kell fordítani. Hozzászólások: Frank elvtárs:

A termelőszövetkezetek partszervezeteinek munkájához szeretnék hozzászólni a tsz megszilárdítással kapcsolatban. A ni elvtársaink a multhét folyamán kint voltak, az osztályértekezleten megbeszéltük a tapasztalatokat. Felvetették azt a problémát, hogy a termelőszövetkezetekben a pártszervezetek munkája nem kielégítő a termelőszövetkezet szempontjából. Bányai elvtárs felvetette, hogy az eredmények tudatosítása többé-kevésbbé folyik a termelőszövetkezetekben. Az általános kép azt mutatja, hogy a termelőszövetkezeteken belül személyek re lebontva az eredmények tudatosítása nem megfelelően megy* Itt elsősorban mi is hibásak vagyunk, mi sem adtunk megfelelő segítséget, megyei adatot adtunk ki, nem megfelelően mutattuk azt meg, hogy személyszerint, konkrétan hogyan történjen a feldolgozás.Nekünk az volna a javaslatunk, hogy mivel az orosházi járásban vannak a legnagyobb problé-