MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.
1953. szeptember 14.
• Ha valamely párttag kilép a termelőszövetkezetből az nem azt jelenti, hogy pártfegyelmit kell neki adni, helytelen volna, hogyha mi igy foglalnánk álláspontot. A legalapvetőbb dolog a part politikájának, a kormányprogrammot ismertetni, amit nem nagyon tükröz vissza a jelentés. Ugyanez vetődik fel a politikai munkával kapcsolatban is, konkrétan fel kell vetni, hogy milyen politikai nevelés folyik a termelőszövetkezeteken belül. Nincs az felvetve, hogy hogyan tudtuk azt elérni, hogy az ingadozó tagnak megváltozott a véleménye.'Véleményem szerint helyes lett volna, ha a jelentés felveti, hogy a békési termelőszövetkezetben hogyan tudták a taggyűlés előkészíteni, hogy ott jó harcos taggyűlés volt, ez módszerben segitréget adott volna. A temegszervezeteknek is általánosan van meghatározva a a feladata. Súlyos hibák vannak a termelőszövetkezetekben végzendő politikai munkánkban}, évek óta azt vetjük fel mi a fiataloknak hogy hova lehet elmenni dolgozni, milyen lehetőségeik vannak, de azt, hogy termelőszövetkezeti tag is lehet - ezt mi nem nagyon vetettükjWVéleményem szerint a jelentést máskor nagyobb körültekintéssel kellene elkészíteni, sok benne a pontatlan megfogalmazás, eléggé általánosan van benne felvetve a probléma. Kanyó eÍvtárs: A békési járás munkájára jellemző, amire a jelentés is ut,.l, hogy az elvtársak ott végeznek munkát, ott igyekeznek oltani a tüzet, ahol a legjobban lángol. De szervezett, rendszeres, minden termelőszövetkezetet átfogó munka nem fqlyik, ezért nem tudtak megfelelő képet adni a jelentésben. Ha valahol nagyobb probléma van, kimennek a járási pártbizottságtói, tanácstól, 2-3-an ottvannak. Azonban nincs az megfelelően meg, hogy a rendszeres népnevelőértekezleteken érveket adjanak a népnevelőkkel, hogy foglalkozzanak azokkal a tagokkal, akik ott dolgoznak. Ilyen munka nem folyt, a járási pártbizottság munkáját is ezen a téren a rendszertelenség jellemzi. Nem használják ki az elvtársak megfelelően azt a segitséget, amit a felsőbb szervek biztosítanak. Pl. 4-én megbeszéltük a járási pártbizottság^ hogy 3. állandó aktivát kapnak T hoszszabb időre, akik a járási pártbizottság irányítása alatt fognak dolgozni. 2. elvtársat a járási pártbizottság részéről időben beállítottak, 3. elvtárssal kapcsolatban majdnem azt vetették fel, hogy képtelenek megszerezni a békési járás területén, 12.-én tudták csak beállítani. Felvetődik az a kérdés, ha a függetlenített aktíváknak a beállítása ilyen pehezen megy, akkor a járási partbizottságnak hány társadalmi aktívája 'dolgozhat. Bzen a téren nagyon sokat kell javítani a békési járási pártbizottság munkájában. Átfogó, szervezett munkát csak ugy tud végezni, ha a járás területén mindenütt vannak aktívái, egész területen dolgoznak, segítik a párt politikai munkáját. Van olyan termelőszövetkezet, ahol 5-6 fciló gabonát osztottak munkaegységenként, jók a termelési eredmények, mégis nagy a kilépési hangulat, 5o.százaléka kiakar lépni. Az a véleményem, hogyha mi rendszeresen foglalkozunk ezekkel a tagokkal, megváltozik a hangulat. Azt javaslom, hogy a járási pártbizottság - és ehhez a megyei pártbizottság mezőgazdasági osztályának fokozottabb segitséget kell nyújtani - mérje fel, hogy h j _ny aktivát tud társadalmi vonalon beállítani szervezett munkára, hogy áttudjuk fogni a járás termelőszövetkezeteit.Rendszeres politikai munkát kell végezni az összes termelőszövetkezetekben. Különösen vigyázni kell a békési járásban a termelőszövetkezeten belül a szövetkezeti demokráciának a betartására. Számtalan termelőszövetkezetben előfordul, hogy a'tag ok véleményét ki sem kérték, pl. a tavasszal mutatkozott meg a háztáji területek kijelölésével, kijelölték a háztáji területet a békéstarhosi Petőfi termelőszövetkezetnél oPyan helyed, ahol állt a viz, a tagok ezt felvetették, azonban a.z elnök figyelembe sem vette. Más kérdésnél is megmutatkozik a szövetkezeti demokrácia felrúgása. Öze elvtárs: A jelentésben azt hiányolom, hogy a járási pártbizottság nem mutatja be megfelelően, hogy hogyan tudatosítja a párt- és kormányhatározatokat, amely a felvetések alapján nem megfelelő, igy akarva-akarat-
