MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.
1953. augusztus 31.
2A hozzászólások zömében a Járási Pártbizottság - több helyen a Hegyei Pártbizottság - hiányos munkájával foglalkoztak, üredménye a választmányi üléseknek, hogy személyszerinti birálbák a Járási titkárokat, osztályvezetőket, munkatársakat* Pl. Mezőkovácsházán a megyesegyházai párttitkár elvtárs a Párkány elvtársat bírálta, hogy rendkívül keveset jár ki a területre, s nem foglalkozik vele, nem törődik általában a funkcionáriusok családi körülményeivel* élesen bírálták VaJrga elvtársat a sarka di JB volt járási titkár helyettesét, Krivik elvtársat, M arik elvtársat a goromba, utasitgató, parancsolgató magatartásukért. Több felszólaló elmondotta, hogy szinte felszabadult, mert a járási titkárok, járási bizottsági tagok belátták hibáikat. Elmondottak, hogy n járási bizottságoknál a kollektiv vezetés hiánya,az egyszemélyi vezetés mire vezetett. /Vezetők elszakadtak a párttagságtól, a tömegektől, a járási titkárok magatartása átragadt a JB többi tagjára, i&teea* és ők is ledorongoltak, basáskodtak, élesen bírálták a káderekkel való helytelen foglalkozást, a káder^ide-oda dobálását, a fiatalok és nők háttérbe szorítását. /A legtöbb hozzászóló a párt parasztpolitikájában elkövetett durva hibákat birálta. /"adópolitika," törvénysértések sorozata, stb./ Dévaványán pl. ejtenénk looo-12oo dolgozó parasztot hivattak be a tanácshoz naee**st hetenként, s azokkal lényegében nem foglalkoztak, nem fogadták köszönésüket, durván bántak telük. Komoly eredménye a választányi üléseknek, hogy majdnem minden felszólaló élesen birálta a pártpropagandamunka fogyatékosságait. Amellett, hogy a választmányi ülések általában eredményesek voltak, néhány főbb problémák nem lettek elég alaposan megvitatva. Elsősorban hiba, hogy a felszólalásokban az^_Q nbirálat sok helyen hiányzott, vagy csak ugy vetet-; ték fel, hoffy "én is hibát k ö vettem eJ JJL, de azt nem mutatták meg, hogy pl. a paraszt politika megsértését hogyan e»e«é«ény segítették elő ők.. Különösen _ hiányzott az alapos önbírálat, a függetlenített titkának részéről. Bár a Megyei Pártbizottság felé sok birálat hangzott el, - Bányai, Frank, Molnár, Unyatyinszkiné, Máthé, Pataki, Juhász, Vidó, stb. elvtársak felé - azonban ieg több helyen - Mesokevácsháza, Gyoma, Békés, - csak általánosan bírálták a Megyei Pártbizottság munkáját. Birálat hangzott el A KV egyes munkatársai felét - Siklósi, Nagytózsa^Kelemen, stb. elvtársak felé. A választmányi üléseken általában a te rme1őszövatkezetek titkárai passzt- • va k voltak.' A felszólaló tszcs, titkár ok la nem a tsz, pártszerv ezetének// hibáit tárták fel, ftanam ft tag—ben lévő gazdasági problémákat. , /Többen r a kilépés módja iránt érdeklődtek, s nem foglalkoztak azzal, hogyan kívánják a termelőszövetkezeteket megszilárdítani, ehhez milyen segitséget várnak.
