MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.
1953. augusztus 31.
eddig volt, hogy elfogadtuk a birálatot, de nea tettünk megfelelő in- . tézkedés.t; a hiányosság kijavítása érdekében. Felveti a. javaslat, hogy I. szeptea brr VI ng I kizárt párttagot ügyét megnézzük, hogy ezt alaposan !( ^egtu o juk nézni ez a r-n^r-i^ rövid. /Szabó elvtárs: A választmányi ülések tartásával kapcsolatban, az ottani vitával kapcsolatban ha figyeljük a funkcionáriusoknál olyan változás állott be, aai biztosíték, hogy a auakab. n is megfelelő változás legyen. Mezőkovácsházán Párkány elvtársnál különböző problémák voltak, nea eléggé vette figyelembe a munkatársak véleményét.Frank elvtárs felvetette az önbirálatnak a kérdéspt. Mezőkovácsházán a járási pártválasztmány előtt 2. titkárral elbeszélgettem az önbirálat kérdésevei kapcsolatban, az egyik Palacsek elvtárs volt, ahol 2. Párttag^kizárása történt a pártdemokrácia megsértésével. A választmányi úTosOT^ilacaék elvtárs ezt a részt kihagyta. Fölvan vetve, hogy 2o-25.. aktivát állitsúnk be, ezeket alaposan holnap-este, vagy szerdán reggel oktassuk ki. Nem ártana, haezen a kioktatáson résztvenének a-mi elvtársaink is. A taggyűléseket kint már várják az elvtársak. A választmányi'ülés előtt az aktivák már megtudják, hogy ...ilyen konkrét dolgommal foglalkoznak, amit szplesen kell tudatosítani a párttagság között, hogy milyen mélyen fogják feltárni a probléaákat. Akkor nagyobb le^az érdeklődés a taggyűlések iránt. Fel kell azt vetni, hogy az elvtársak a hatáskörükhöz tartozó elvtársak .jó felszólalásaira figyeljenek fel. Mi a?t megné'azük, hogy a járási pártválasztmányi ülései jegyzőkönyvét átadjuk az osztályvezető elvtársaknak, hogy'menézzék, hogy a,hatáskörükhöz tartozó elvtársak hogyan szólaltak fel. A funkcionáriusok oktatásba való bevonását szeptember 15.-ig az osztályokon kell, hogy közösen megcsináljuk. Lipták elvtárs: Véleményem szerint nagyon vigyázni kell arra,, hogy a tagság önkrit ikusan szólaljon hozzá a titkári beszámolóhoz.Nálunk tegnap az utolsó hozzászólás volt az, aki ugy vetette fel, hogy ki a felelős azért, hogy nincs lakás, stb. Tehát erre a jelenségre nagyon fel kell figyelni. , • , Cserei elvtárs: megyei pártválasztaányi üléssel, járási pártválasztaányi ülésekkel kapcsolatban van már egy sor tapasztalat, véleaényen szerint ezeknek ismeretébén feltétlenül szükséges volna, hogy a aegyei párttitkár a sajtóban cikket irjon, melyben aegszabná a pártbizottságok, ' pártszervek előtt álló feladatokat. Vagy zavarok vannak a kollektiv vezetéssel kapcsolatban, helyes lenne ezzel kapcsolatban, is a megyei saj- tóban egy cikket Írni.- í kollektiv vezetéssel- kapcsolatos előadás megtartás* előtt ezt szükségesnek tartanáa. Tekintettel arra, hogy a taggyűlések szerepe igen fontos, helyesnek ^ártanám, ha egy községi pártbizottság taggyűlésének, az előkészítéséről a megyei lapban cikket Írnánk. Csatári elvtárs: A javaslati résznél az első pont, c.pontjában felvan vetve az, hogy a kisebb alapszervezeteknél hivják össze a pártbizalaiakat, ez nemcsak a kisebb pártszervezetekre, hanea minden pártszervezetre vonatkozik. Ugyanakkor az előző pontban felvan vetve, hogy ahol 2-3 bizalai van, azokat a vezetőségi ülésre hivják meg, ezeket külön nea ei is szükséges összehívni. ' v , Priboivszki elvtárs: A gyulai járási pártválasztaányi ülés jól sikerült. Arany Tóth elvtárs beszámolója jó volt. Legjobban a munkás-paraszt szövetség elmélyítésére irányult. Konkrétak voltak a hozzászólások, birálatot igen sokat kapott a Tóth elvtárs. Birál tot kapott Csicsely és Hlobocsányi elvtárs, akik elismerték hibájukat.A járási pártválasztaányi ülés előkészítésével megkezeltük a községi választmányi ülés, taggyűlés - előkészítését. Gyulaváriban Kovács elvtárs bár igen jól fogott hozzá szervezéshez, azonban megmutatkozott az a hiányosság nála* hogy azt ve-
