MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.
1953. augusztus 19.
nem érvényesült, A bajokra, hibákra g^oje-scin fátylat boritottak és általában a vezetés nea hatolt le a hibák gyökeréig. A személyi vezetés aeeuélyi kultusszal és a Pártra, valamint a népi demokráciára káros vezérkedéssel párosult. Ez csökkentette a Párt igazi vezetőszervének, a Párt Központi Vezetőségének szerepét ós jelentőségét, A kollektiv vezetés helyettesítése személyi vezetéssel Pártunkban nemcsak a felső vezetőkáderek kifejlődését, felső vezetőkollektíva kialakítását akadályózta, hanem általában fékezte a káderek fejlődését, az uj, tehetséges, párthü káderek felszinre kerülését. A kollektiv vezetés hiánya, a személyi kultusz azonban nemcsak a párt központi vezetésében uralkodott el, Pelülről-lefelé elterjedt a pártban, a pártvezetés általános módszerévé vált. Mély kihatott a pártéletre, rontotta a pártfunkcionáriusok, pártszervezetek viszonyát a tömegekhez. Ez jellemzi a megyei pártbizottság munkáját is. Ugyanakkor ojzt is meg kell mondanunk, hogy általában nem jobb a. helyzet pártbizottságainknál és pártszervezeteinknél, A megyei pártbizottságnál sem érvényesült az irányító és vezetőmunkában a kollektiv vezetés elve, Oka az, hogy nálunk is a megyei pártbizottság titkára a kollektiv vezetés helyett a személyi vezetést tolta, előtérbe. Nem közösen a, negyei pártbizottság, illetve a megyei pártválasztfcány dolgozta ki a megye politikai és gazdasági kérdéseire vonatkozó intézkedéseket, határozatokat. Nem vettem megfelelően figyelembe a megyebizottsági tagok véleményét, nem kértem ki Véleményüket, javaslataikat egy-egy fontos kérdéssel kapcsolatban, a megyei pártbizottsági ülésen hozott határozatok neu a kolle ,r tiva, hanem a megyei titkár véleményét tükrözték, A helytelen vezetés következtében a megyebizottsági ülések sziavonala alacsony 5 melyre jellemző a kritikátlanság, nem bíráltuk egymást, az en munkám, A megyei pártbizottság tagjai nem érezték éppen ezért megfelelően a felelőséget saját, de az egész megye politikai és gazdasági munkájáért, merthisz ugy gondolták, hogy ugy sem veszem figyelembe véleményüket, javaslataikat, A megyei pártbizottság tagjai nem voltak egyenrangúak, különösen szem beöilő az a súlyos hiba., hogy külön kezeltük a belső és a külső pártbizottsági tagokat, A külső tagok nem voltak tájékoztatva minden egyes• kérdéssel kapcsolatban, az ő véleményük, javaslataik még ke~ iVesbbé érvényesült, lényegileg nem a megyei pártbizottság munkájával kapcsolatos kérdésekkel foglalkpatak* hnnema saját területüké érintőekkel. A DISZ, az MNDSZ^^gya^^nicseTftöke csak a saját kérdéseikkel foglalkoztak, nem mertek a megyei pártbizottság munkáját átfogóan birálni, vagy véleményt mondani róla, ettől ellett véve a kedvük azzal ? hogyha felvetettek jogos, a pártot érintő, vezetést érintő problémákat, itt a megyei pártbizottságnál is visszautasítottuk és a saját munkaterületükön elkövetett hibákra irányítottuk a figyelmet. Ez mutatkozik meg járási, községi pártbizottságaink zöménél is, A gyulai járási pártbizottság, cmikor a DISZ járási titkár a pártvezetést érintő kérdést vetett fel - azt visszautasították azzal, hogy söpörjön a saját portáján. Hasonlóan a többi területeken is igy mutatkozott meg. Ez a helytelen vezetés odavezetett, h^gy—a^-Begyeí Ll tkar mindinkább csalhatatlannak képzeltem magam, saját véleményem erőszakoltam rá a kollektívára. Részemről az is súlyos hiba, mellyel gátoltam az elvtársak fejlődését és aktivitását sok esetben egyes,munkaközben elkövetett hibákat nem pártszerüen vetettem fel, hanem ledorongoltam,, türelmetlen voltam az elvtársakkal szembe, ellentmondást nem törően vetettem fel véleményemet, aminek következtében kial-okult az a helytelen légkör, hogy féltek tőlem az elvtársak.
