MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.
1953. augusztus 19.
hogy valóban konkrét példákkal elevenebbé, érthetőbbé tegyük az anyagot. Ami a határozati javaslatot illeti, azonos problémák vetődnek fel, sokkal jobban kell törekedni arra, hogy konkrétabbá tegyük, jobban tükrözze viszsza Békésmegyét jellemző konkrét tennivalókat.Mely kifejezésre juthat abban, hogy egyes kérdéssel kapcsolatban megállapítja, pl. a párttagságra vonatkozó kérdésnél a sarkadi, vagy a mezőkovácsházi járások kerülnek előtérbe. Vagy a parasztpolitikával kapdsolatban a szeghalmi, orosházi járások. A frank elvtárs által felvetett javaslatot feltétlenül figyelembe kell, hogy vegyük, nagy gondot kell fordítani arra, hogy a termelőszövetkezetekben hogyan teremtsük meg az előfeltételét a pártszervezetek megalakításának. Helyes az, amit a Szabó elvtárs felvetett, hogy a párttagsággal való törődés, párttagsággal való foglalkozásnak a^kérdése sokkal nagyobb szerepet kell, hogy kapjon.Bgybe-esik ezzel az Őze elvtárs által felvetett javaslata Sokat heszél ünk mi az egyénileg dolgozó parasztokkal való foglalkozásnak a kérdéséről^ azonban ez a gyakorlatban nem igen nyilvánult meg. A kormányprogramra utan is megyénkben kem megfelelő az egyénileg dolgozó parasztokkal való foglalkozás. Általános tapasztalat, hogy az elvtársak a termelőszövetkezetek problémáival foglalkoznak, nincs idejük foglalkozni az egyénileg dolgozó parasztokkal. Az is felvetődik, hogy a fcözépparasztokkal való foglalkozás nem kielégítő ugy a termelőszövetkezetekben, mint pedig az egyéni területen.Sgyáltalán nem folyik harc af zért, hogy a középparasztokat megnyerjük.Helyes az, amit Cserei elvtárs a termelőszövetkezetekkel kapcsolatban az ellenség elleni harcot illetően felvetett.A beszámolóban a kulturális kérdések felvétele helyes. Helyes az a javaslat, amit Szabó elvtárs felvetett, hogy amikor káderügyeket tárgyalunk minden megyebizottsági tag megkapja az anyagot, hogy azt alaposan áttudja tanulmányozni.Azt meg kell valósítani, hogy a párthatározatokat minden egyes megyebizottsági tag áttanulmányozza. Helyes az, hogy a külső megyebizottsági tagok is megkapják a különböző statisztikai kimutatásokat pl. a pártoktatás, tagdíjfizetés, tag- és tagjelölt-felvétellel kapcsolatban.Ugy érződik, hogy a választott szerv és a kisegítő apparátus feladata, viszonya nem eléggé tiszta, ezt Bányai elvtárs a vezetéssel kapcsolatban vetette fel. Csak a választott szerveknek van joguk utasítást adni, számonkérni. A kisegítő apparátusnak, a politikai munkatárs elvtársaknak nincs joguk utasításokat kiadni. Feladata a kisegítő apparátusnak, hogy a választott szerv által hozott határozatokat, Központi veK etőség határozatának a végrehajtását a feladatok végrehajtása közben ellenőrizze, tájékoztassa a vezetést a határozat végrehajtásának állásáról^ tegyen javaslatot az esetleges felvetődő problémák megoldásával kapcsolatban. Molcsán elvtárs felvetette, hogy nem kapott helyhezkötött munkát. Nem elsősorban az lesz a kollektiv vezetés feladata, hogy ők maguk helyhezkötötten segítsék a sajátmaguk által hozott határozatok végrehajtását. Elsősorban a kollektíva tagjai, a megyei pártbizottság választott tagjai, mindenek előtt felelősen, körültekintően, a legjobb tudásukkal járuljanak hozzá, hogy közös vélemény alapján kialakult határozatok szülésének, amelyek biztosítani fogják az egyes feladatok megoldását. 2 héten belül megyebizottsági ülés elé fogjuk hozni, hogy a választmány határozata és a megyebizottság anyaga alapján mi a konkrét tennivaló, amit -nekünk a határozat végrehajtásának biztosítására a saját munkaterületünkön tenni kell. uze elvtárs: Helyes lenne mindig megyebizottsági ülésen beszámolni arról, Hogy az előző héten hozott határozat végrehajtása hogyan néz ki. A megyebizottság elfogadta azt, hogy a vita alapján át kell dolgozni a beszámolót és a határozati javaslatot. Kmf. '
