MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. június 1. - 1953. július 27.
1953. július 7.
aeg, hogy az elvtársak: ismertessék? Az aratás, cséplés, növényápolási munkát hogyan akarnák összekapcsolni a pártépitő munkával, a pártszervezetek megerősítésével, a tag- és tagjelöltf elvé teli munkával, tagdíjfizetés, propagandisták, hallgatók kiválogatásával, Pártba nemvaló elemek eltávolításával stb? Á növényápolás, aratás, csáplési munkák mellett a járási pártbizottság milyen munkát végez annak érdekében, hogy az egyéb begyűjtési feladatok végrehajtása is folyón? Ocskai elvtársnak mi a véleménye mit lehetne tenni annak érdekében, hogy megjavuljon az egész munka, milyen konkrét intézkedésre van szükség a munka megjavítására? A jelentés f oglaljcozij^ a gépállomások munkájával, hibáival a Csatári és Blahut elvtárstolyv^ó^pmi a véleményük arról„ hogy a gépállomások területén ilyen hiányosságok vannak, mit akarnak tenni, hogy magjavuljon a. munkai Klaukó -elvtárs: Ocskai elvtárstól azt kérdezném meg, hogy jelenleg hány népnevelő dolgozik rendszeresen a területen? Az ősziárpa elcsépelt mennyi ségéhez viszonyitva a beadás mennyisége hogyan néz ki? Ocskai elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre? Szelei elvtárs kérdezi, hogy a gyapot és rizzsel kapcsolatos munkák aogyan néznek ki: Ezzel kapcsolatban pontos számszerű adatot nem tudok mondani, azonban általánosságban nézve a Vizesfási állami gazdaság kivételével tulnagy problémák nem mutatkoznak ezen a téren.Itt problémák mutatkoznak, hogy kevés a munkaerő. Szabó elvtárs kérdezi, hogy Hagy Imre elvtárs beszéde után a családtagok bevonása területén milyen változás van: Erre most nehéz lenne összefogó képet adni. Általánosságban a hangulat javult. Azonban ellenséges megnyilvánulás is tapasztalható, kezdve a névtelen levéltől, amelyet ma reggel Lesfcyán elvtárs kapott. Ezen a téren még teljes tisztaképet nem kaptunk. Köröstarcsáa olyan hangok vannak, hogy akik eddig is dolgoztak a termelőszövetkezetben becsülettel, megvan a munkaegységük azok akarnak maradni, azonban azok a tagok, akik eddig is hiányosan vették .ki részüket a munkából, ezek részéről megnyilvánul az, . hogy kiakarnak lépni a termelőszövetkezetből. A kommunisták példamutatásával kapcsolatban: Részben a különböző jelentéseken keresztül,: akármilyen munkáról kérünk jelentést, információtjmindig kérjük a kommunisták, tanácstagok, funkcionáriusok példamutatását is. De nem csupán csak a jelentést vesszük tudomásul, hanem kint a gyakorlatban is megszoktuk nézni. A cukorrépa egyelése területén 2 % hiány van, azonban hogy hol van az a két százalék mi magunk sem tudjuk. Gépállomások munkájával kapcsolatban: Az otojektiv nehézségek nem egy esetben ténylegesen fennállanak,•de azonban nem minden esetben. Meg kell azt mondani, hogy sokesetben a felsőbb szervek is akadályozzák a gépállomások munkáját^ pl. megmutatkozik az a hiányosság, hogy a gépállomásokon hiányos a mentóláda szükséglet, azonban kimutatják azt, hogy nincs rá keret. Nemegyszer a felsőbb szervek azzal az indokkal, hogy későn igényélték, nem hajlandók rendelkezésre bocsátani. Helyes az véleményem szerint,hogy a későh igénylésnél az illetékeseket felelőségre vonják, de emellett biztositani kell, hogy az intézkedés meglegyen. Nem győződtem meg arról személyesen, hogy ki volt az, aki az t vetette fel, hogy nem lehet versenyt szervezni, mert nagy a gaz, a megyei tanács gépállomási csoportjától kintjáró elvtárs lehetett. Blahut elvtárs kérdezi, hogy a járás területén azaratás befejezését hogyan látjuk: Véleményem szerint az aratás befejezését nehéz volna meghatározni, hozzávetőlegesen hátfőn, kedden befogjuk fejezni. / Gyimóti elvtárs kérdezi, hogy mi akadályozott bennünket abban, hogy a Központi Vezetőség határozatát nem ismertettük megfelelően az alapszervezetekkel: Különösebb akadály nem játszott szerepet, egyszerűen a mi rossz munkamódszerünkből adódik. A járási bizottságon megbeszéltük a Központi Vezetőség határozatát, a Központi Vezetőség határozata szellemében 1 '
