MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. november 10. - 1952. december 29.

1952. november 10.

giti a propaganda munka végzésében, ez lefelé hogyan néz ki? Frank elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre: Külön arról nincs kimutatásunk, hogy a partvezetöség, gazűaságvezetok, általában a fuak-* ciunáriusok oktatásban, proiaganda munkában való részvétele hogyan néz ki, összesitett kimutatás van csak az oktatásba bevontakról* Nem tudom azt konkrétan, hogy Varga elvtárs felelőségre lett-e vonva azért, hogy másnak adta át a konferencia levezetés ét*Őze elvtárs kérdezi, hogy iránytvettünk-e arra, hogy a jó tapasztalatokat átvigyük a gyengébb területekre, a jó tapasztalatokat a nemfüggetleaitatt instruktorokon keresztül- melyekkel rendszeresen minden heten értekezletet tartunk - általánosítjuk, másrészt a kiszállás alkalmával mi is visszük ezt a kérdést.Általában az a tapasztalat, hogy nem eléggé kutassuk lent a jó módszereket. A jelentés elkészítésénél abból indultunk ki, hogy az előző Megyebizottsági ülésen milyen határozatokat hoztunk és az hogyan lett végrehajtva. Felvetjük azt, hogy csak részben lett végrehajtva. Pl a határozatban szerepelt a szociális megoszlásnak a megjavitása, ezt jelentősen nem tudtuk biztositani. Vagy szerepelt a határozatban a propagandisták felkészítése, ezt sem tudtuk teljes mértékben biztositani. A jelentésben felvetjük azt, hogy egyes helyeken nem tudták, hogy mikor fog beindulni az iskola, ez többnyire a községi pártbizottságok hanyagságából adódott, ezzel kapcsolatban történt felelőségrevonás. Az államismeretével kapcsolatos problémák tisztázódtak. Blahut elvtárs felveti, hogy ahol nem készülnek fel a propagandisták adnak-e megfelelő segitséget, általában az a tapasztalat, hogy a tartalék előadók nem készülnek fel. A gyomai és sarkadi járásban tapasztalható az, hogy nem igen adnak segitséget a propagandisták munkájához. Több helyen akik hanyagul, vagy nem készültek fel - lettek leváltva propagandisták. Borbély elvtárs kérdezi, hogy a Pártmunkás Könyvtárak hogyan vannak bevonva a pártoktatás munkájába. Ezzal kapcsolatban fel kell vetni azt, hogy nincsennek mindenütt függetlenitett könyvtárvezetők, csupán csak a gyulai és orosházi járásban van, ahol 2 éves esti iskola folyik. A gyulai, orosházi, mezokovácsházi Pártmunkás Könyvtárak többé-kevésbbé adnak segitséget a pártoktatás munkájahoz a különböző tapasztalatcsere értekezletek tartásával, vagy előadás tartásával.Most különösen nagy lesz a szerepük a XIX.kongresszus anyagának a feldolgozásánál, aindenütt előadásokat fognak biztositani a propagandisták számára. Továbbá kérdezi Borbély elvtárs, hogy a fiatalok tanulásának a gátlása miben mutatkozik meg. Egyrészt abban, hogy a párttól átadott propagandisták sem fordítanak megfelelő gondot arra, hogy a DISZ szervezeteknek segitséget nyújtsanak a hallgatók mozgósitas-iban a foglalkozást illetően. A DISZ járási bizottságok sem kezelik az oktatást súlypontként, ez a mezőkovácsházi járásban is tapasztalható. Nagy elvtárs kérdezi, hogy hogyan néz ki az elvi éberségre való nevelés a pártoktatásban, az eddigi tapasztalatok, az instruk beszámolói alapján ugy néz kij, hogy általában sikerült elérni - ahol a propagandisták jól felkészültek -, hogy az elvi éberség megfelelő legyen. Előfordul olyan eset, hogy nem megfelelő a reagálás, pl. magam ellenőriztem néhány propagandista szemináriumot - nem tisztázták megfelelően az Októberi Forradalom különbözőségét az előző forradalmaktol. Maga a propagandista sem reagált erre a kérdésre. Ehhez hasonló jelenségek több helyen tapasztalhatók. A jelentésben foglalkozunk azzal, hogy korántsem értük el a színvonal emelése terén azt, amit a Politikai Bizottság, másrészt a Megyebizottság határozata megjelölt számunkra, egyrészt a propagandisták, másrészt a hallgatók felkészülése tekintetébea. Az első foglalkozásra azt lehet mondani általánosságban, hogy még csak el sem olvasták az anyagot. Nagy elvtárs kérdezi, hogy milyen intézkedések történtek a hiányosságok kiküszöbölését illetően, mindinkább az instruktorokra támaszkodunk. A segítségadásban kevésbbó folynak