MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. szeptember 1. - 1952. november 3.

1952. szeptember 15.

cseré előkészítésével, végrehajtásával kapcsolatban mi az, amit el kellett voloa végezni, bol tartunk az elvégzésénél, miben vagyunk lemaradva, a jelentés nem ad megfelelően tisztaképet ezzel kapcsolatosan? Tolnai elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre: Jámbor elvtárs kérdezi, nogy melyek azok a területet, aüol lemaradás mutatkozik, a szarvasi és a sarkadi járás van legjobban lemaradva, ezekben a járásokban van olyan pártszervezet, ahol az egyeztetést nem kezdték meg. ezek azok a járások, ahol súlypontot kell képezni. Szelei elvtárs felvetette az egységes nyilvántartásiak a kérdését, egységes nyilvántartás van bevezetve, azonban egyes helyeken a nyilvántartás területén mutatkozik meg hiányosság, van olyan hely, ahol egy-egy parttag két helyen is nyilván van tartva, ^ovábbá felvetette Szelei elvtárs, hogy mi az oka annak, hogy ennyi tagkönyv elveszik. Néztük a tagsági könyvek elvesztését, a járási bizottságok most fogják tárgyalni, lényegében a tagsági könyveknek egyrósze nincs elveszve, van olyan tag is, aki hósszu idon keresztül nem fizetett tagdijat és egyszerűen eltagadta a tagkönyvét. Orosházán, amikor fegyelmi bizottság elé állitottak ilyen párttagot, meg-lett a tagkönyve. Ezee-kivül vannak olyan könyvek is, amelyek elvannak veszve. Legihkább utazás közben vesztik el az elvtársak, legalábbis ilyen indokokkal vannak a |egyzőkönyvek letöbb esetben felvéve. Lipták elvtársnő kérdezi, hogy. a mező kovácsházi járásban néztük-e konkrétan a tagkönyv-elvesztesnek a kérdését. *»zt a kérdést Végegyházán néztük. A tagdíjfizetés terén a mezőkovácsházi járás a legrosszabb, az egész járás 67 %-OB. Amikor a tagkönyvelvesztést kint megnéztük lényegében kijött az, hogy a tagkönyv megvan, csak az illető párttag tagdijat nem fizetett. Pálinkás elvtárs kérdezi, hogv mi az oka annak, hogy a tagkönyveket eltagadják, ezen a téren a döntő ok a politikai munka, a párttagsággal való foglalkozás területén vetődik fel. Több tag van olyan, aki még az uj tagsági könyvben nem fizetett tagdijat, van olyan is, aki nem akarta átvenni ós kivitték neki a tagkönyvet, de azóta nem fizet tagdijat. Ezeket az elvtársakat ugy kezeltek, hogy ugy Sem akarnak párttagok lenni és nem is foglalkoztak velük megfelelően. Blahut elvtárs kérdezi, hogy van-e mód arra, hogy J> hónap alatt tisztázzuk a tagsági dijat, minden körülmények között tiztázni kell, legfontosabb feladat a politikai nevelő munka, nekünk arra kell venni az irányt, hogy minden párttag rendezze a tagéiját. Van olyan lehetőség, hogy aki megigéri, hogy ez év végéig tisztázza tagsági diját azokat öszsze kell, hogy irjuk. Azonban éppen ezért kell ezekkel az elvtársakkal megfelelően foglalkozni. Okányban pl. több, mint loo tag van, aki hosszú ideje nem fizet tagdijat. Van egy néhány község, ahol hosszabb idő óta a tagdíjfizetés el/éggé el van maradva, Kleukó elvtárs kérdezi, hogy konkrétan hol hagytak ki tagokat a nyilváujtartás rendezésével kapcsolatban, Dobozon hagytak ki, amit mi konkrétan tapasztaltuk. Általában van egy olyan jelenség, hogy az olyan párttagokat, akik hosszabb ideje nem fiaettek tagdijat, aaélkpl, hogy még megfelelően foglalkoznának velük igyekeznek a nyilvántartás rendezésének a során ugy intézni, hogy ezek kimaradjanak, ezért megfelelően kell ellenőrizni ezt a munkát. Továbbá kérdezi Klaukó elvtárs, hogy szeptember 6 óta konkrétan milyen eredményeket értünk el. Megmutatkozik az, hogy azóta a járási bizottságaink jobban foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Azelőtt az volt a tapasztalat, hogy csupán adminisztrációs feladatnak tekintették, egyedül a nyilvántartásvezető volty az, aki foglalkozott ezzel a munkával, nem politikai munkaként kezelték. Leimetter elvtárs kérdezi, hogy Kaszaperen a tagdíjfizetést megnéztük-e, ezzel kapcsolatban Kolompár elvtárs volt kint személyesen. Itt alakítottak 3 tagu bizottságit, aki elbeszélget azokkal a párttagokkal, akik hosszabb ideje nem fizetnek tagdíjat.