MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. szeptember 1. - 1952. november 3.

1952. november 3.

ellenőrizzék a DISZ szervezetek: m£nkájit. Párkány elvtárs: Tolnai elvtárs beszámolójából ugy érződött ki, hogy majd teljes-egészében abban látjja az okát a rossz tagdíjfizetésnek, hogy nem volt meg a politikai munka, a j írási bizottság nem tartotta szívügyének ezt a munkát, Sok párttag van, aki nem fizet tagdijat, akiket most lel itogattunk, hivatkoznak arra, hogy van nekik mit fizetni, Bz ls nagyban hozz.jrul ahhoz, hogy rossz a tagdijfizetási átlag. Most ahogyan értekeljak a tagdíjfizetést - meg nincs benn minden alapszervezettől - 73-74- %-os. Akármilyen megfeszített, munkát pfóbálunk végezni akkor sem tudjuk loo $-ra emelni á tagdíjfizetést. Felvetődött az, nogv mi milyen segitséget kértünk a Megyebizottság részéről. Mi olyan értelemben kértünk segitséget, hogy járuljanak hozzá, hogy navonta legalább lo-15 olyan párttagot kizárjunk a járás területén,-akik hosszabb idő óta nem fizetnek tagdijat és nem is hajlandók tagdijukat rendezni. Azonban'ehhez nem járult hoz . zá a Megyebizottság, K.Nagy elvtárs a.zt vetette fel, hogy-szó sem lehet arról, hegy lo-15 tagot kizárjunk, esetleg 3-4- tagot az egész j qj r•s területén. Hagy elvtárs: A jelentéssel kapcsolatban az a véleményem, nogy nem eleo; önkritikus. A jelentés igyekszik alapossággal, körültekintően, a tényhelyzetnek megfelelően felvetni az alapszervezetek, községi pártbizottságoka .1 mutatkozó hibákat, hiányosságokat, azonban a j a?ás bizottság-részéről, a járási bizottságon belül, mint irányitó, vezető szervnek a hiányosságait, hibáit,nem veti fel olyan bátran, mint ahogyan a lemaradísy behozása, a munka megjavítása szükségessé teszi. A jelentés általában a legfontosabb kérdéseket felveti. Azonban a következőben körültekintőbben kell elkészíteni a jelentéseket. Mielőtt konkrétan a mezőkovácsházi járásra vonatkozóan néznénk meg a Szervező Bizottság határozatának végrehajtását-a megyére vonatkozóan' nézzük.meg. általában az a tapasztalat, hogy az egész megye nem hajtotta végre a Szervező Bizottság határozatát. Májusban 82.4- % volt a tagdíjfizetés, jelenleg a szeptemberi tagdíjfizetés százalékarányát figyelembe véve azt látjuk, hogy nem haladt előre, most is 32.4 os, tehát azt mutatja, hogy nincs fejlődés. Valamivel áobb a aelyzet a progressziv tagdíjfizetés terén májusban 4.25 Ft. volt az .tlag, szeptember 5*35 Ft. as átlag.Ami azt mutatja, hogy ezen a téren sikerült eredményt elérni, összességében tekintve a munkát azt kell meg állap itani, nogy a Megyebizottság maga sem tett olyan megfelelő intézkedést, amely biztosította volna a Szervező Bizottság április lo-i •határozatának a megfelelő végrehajtásá$, illetve biztosította volna azt, hogy a tagdíjfizetés tekintetébea rendet teremtsünk. A Megye* bizottságtól kezdve nem volt kemény, SZÍVÓS harc a határozat végrehajtását illetően. A határozat végrehajtásával kapcsolatos magatartás bizonyos mérvű közömbösséget rul el. A felelőségrevon s a Megyebizottság részéről hiányos, elsősorban á munka megjavításához az szükséges, hogy a magunk részéről, magunk szempontjából sz móljuk fel azt a helytelen magatartást, amely a tagdíjfizetéssel kapcsolatban mu -tatkozik meg.Mi magunk sem tekintettük komoly politikai munkának,nem tekintettük fontos politikai feladatnak. Nem helytelen az a javaslat, nogy havonként meg kell nézni a tagdíjfizetési munkát Megyebizottsági ülésen vagy. ugy, nogy az egész megye tagdíjfizetési munkáját értékeljük, vagy pedig ugy, hogy egyes j,rások, községek tagdíjfizetési munkáját értékeljük. Az a visszaesés, amelyet a Szervező Bizottság határozata a Szabolcsmegyei ós Budapest IV.kerületi pártbizottság munkáját illetően felvet megyénkben nem általános, hanem korlátozódik 2-3 járás területére, a többi járások területén általában fejlődés mutatkozik mag.