MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. szeptember 1. - 1952. november 3.

1952. november 3.

- 2 Kérdése le: Öze elv-társ: Lli okozta a visszaesést a tagdíjfizetés területén áp«* rilistöl- szeptemberig? ^lbeszélgettek-e a pártbizottság részéréi menetközben szakkal a párttagokkal, akik 43-49 óta nem fizetnek tagdijat? Ahol kirivó mulasztást tapasztaltak az elvtársak történt-e feléloségre-von,is? Molcsán elvtárs: Imikor a Megy ebi zot óság látta, nogy hónapról-hónaprá esik a százalékarány a mezőkovácsházi járás területén - milyen operativ intézkedéseket tett, hogyan segitette a járást ennek a hibának a felszámolásában? Lipták elvtárs: Értékelte—e ^j^ajgásí bizottság ugy ezt a munkát, nogy kik azok a párttagOKytagdijatwBT'üllKP, vagy SzDP tagok-e? Arany elvtirs: IlOgyan foglalkoznak az elvtárs akis azokkal a funkcionáriusok .al, akik lebecsülik a tagdíjfizetést? .

Csatári elvtárs: A jelentésben felvan vetve, hogy 13-14- % az, aki a llelátogátás után sem hajlandó tagdijat fizetni, mi a tervük az elvtársaknak, nogy ezek rendezzék' a tagdijukat? ü J<± Ü Qx ul v u -il? S • A JliJ?ciSX. Dl Z 0 U u S ÍQ 0 Q. ÜOlí^O 20 61 v u3.i.ScuC « 16X31 v oJL alc]*^" szervezetekig a titkár elvtársak ismerik-e a progressziv tagdíjfizetést? A JB-n belül, amikor bemegy a tagdíjfizetés értékelik-e áz elvtársak? Qianu^ eivuars: aiiyen konkrét eigonnoiasa van a n.ns— bizottságnak, Hogy megjavítsa a tagdíjfizetést? Kértek-e segítséget az elvtársak a Megyebizottságtól e munka megjavítása érdekében? Nagy elvtárs: Mennyi azoknak a tagoknak a sz.oiia,. akik 48-49 óta egyáltalán' nem fizetnek tagdíjat? Hogyan néz ki az elveszett tagkönyvek reardezáse? Az elvtársak véleménye szerint a tagkönyv kicserélésével párhuzamban hogyan tudják biztositani a Szervező Bizottság'határozatának a végrehajtását? Mikorra fejezik be az elvtársak a tagsig. összeirás .at? - - ' Párkány elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre: űse elvtárs kér- ' dezi',' "iogy mi okozta a visszaesést áprilistól szeptemberig, részben az, amit a Tolnai elvtárs elmondott és a jelentés is foglalkozik vele, hogy az alapszervezetek igen keveset foglalkoztak bizonyos területeken, főleg a tanyai területeken a Szervező Bizottság határozatá,val. A járási bizottságnál is az volt a legdöntőbb hiba, hogy komolyabb formában mi sem vontunk felelőségre egyes alap szervezeteket azért, hogy a Szervező Bizottság Határozatát nem hajtották megfelelően végre. Másrészt áprilistól szeptemberig a járásból sokan elmentek más területre dolgozni, nem jelentkeztek át, nem volt tisztaképünk a párttagok nyilvántartásáról.Mi felvetettük azt, hogy minden egyes párttagot le kell látogatni, el kell vele beszélgetni, aki el van maradva a tagdíjfizetéssel, azonban vannak alapszervezetek, akelyek nem látogattak le minden egyes párttagot, nem beszélgettek el minden parttaggal. A járási bizottság részéről 1-2 helyen beszélgettünk el ilyen parttagokkal. A jelentésünkben is fel van vetve az, hogy komolyabb form.áoan fele lŐségrevonás nem történt. Lipták elvtárs kérdezi, hogy értékeltük-e azt, hogy kik azok, akik nem fizetnek tagdijat, nagyra* zt olyanok vannak közöttük, akik SzDP te-' gok voltak, vannak régi MKP tagok, főleg idősek vannak közöltük. Végegyhizkn vannak olyan pl.akik megvannak sértődve valamiért és azért nem fizetnek tagdijat.