MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. szeptember 1. - 1952. november 3.
1952. november 3.
J s. y, z : .9, £ .. ü . .q y y: ' Késsült:Békéscsaba, 1952*november 3-án tartott Megyebizottsági nien. Jelen vannak: Hagy Antal, Klaukó-Mátyás, Tolnai Ferenc, f Jámbor Istv n, 8 nyai Lajos, frank á?erenc, Polyák Jánosné, Jtorbélj Mihály, Lipták-Bal. "zelei József, Molcsán János, Csatári Béla, Blahut János, Kásztor Sándor, Arany László, B.Szabó Sándor, Őze József. Az- első napirend tárgyalásánál a mezőkovácsházi járási pártbizottságtól Párkány elv- | társ* A m ásodik napirendi pont tárgyalásánál a MT. begyűrj• i . tési osztályáról Qyorffi elvtárs. A harmadik napirend tárgyalásánál a megyei Békebizottsigtól Orosz elvtárs. Nagy elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat, a Megyebizottsági ülést megnyitja, a következő napirendet javasolja: 1. / Mezőkovácsházi járási pártbizottság jelentését a'Szervező Bizotcság áprilisi határozatának végrehajtásáról a tagdíjfizetéssel kapcsoO ij -.. . 1 e 2, / Begyűjtés. ' , . 3«/ III•Magyar Békekongresszus előkészítése. lé/ káder-ügyek. Elsp napirend: Tolnai elvtárs: A mezőkovácshizi járás pártszervezeteinek Esunicáját értékelve a tagdíjfizetéssel kapcsolatban, meg kell állapítani, hogy a járás területén a tagdíjfizetés hosszú, idő óta a legrosszabbak köze tartozik a ja.r.vsok között, Ha megnézzük 195o-ig visszamenőleg nasonió i tapasztalat. Ennek egyik oka az, hogy maga a járási pártbizottság sem tekintette, e j legfontosabb pártépitési feladatának a tagdíjfizetési munkálatokat, nem volt az egész j :.: s-á pártbizottság kollektív munkája, legtöbb esetben a gazdaságvezető, később a szervezési osztály feladatának tekintették. Ha megnézzük visszamenőleg 195o-bea a tagdíjfizetést azt látjuk, hogy egész évben 56-6o % között volt, 1951-ben valamit javult 6o-67 35-ig ment fel, 1952-es évben javulás nem tapasztalható, haI sonlá az előző éVihe<z,Bzév áprilisában, amikor a Szervező Bizottság ér" tékel te-a tagdíjfizetési munkát, leszögezte azt, hogy a tagdíjfizetést politikai munkává kell tenni, alapos politikai munkát kell végezni a t párttagság között. Szzel szemben ha a járás munkáját nézzük azt kell mag— •//^l lapítani, hogy nem követett el mindent a járási pártbizottsag, hlgy ••állandóan növekedjék a tagdíjfizetés, nogy a párttagság túlnyomó többTsége fizesse a tagdíj át. április hónapban volt legmagasabb a járás tagdíjfizetése, 77 %, Azonban ha hónaponként értékeljük a járás tagdíjfizetését április óta meg kell állapítani, hogy fokozatosan csdkkaa egész augusztusig, áprilisban 77 %-os volt a tagdíjfizetés, májusban 68 %, júniusban 67 júliusban 51 #-ra esett vissza. Augusztusban, amikor tat tagkönyvcsere munkájavan MÁR jobban foglalkoztunk felment 67 #-ra, szeptember hónapban 68 70-os volt a tagdíjfizetés. Azt látjuk, nogy a járás a Szervező Bizottság határozatának megfelelően nem növelte a tagdíjfizetés szazalék arányát. Különösen kirivóak az egyes alapszervezetek a tagdíjfizetésben.Pl. augusztusban Urbánpuszta lo áJ-a fizetéti: tamdijat, Bánkut-rózsáson • a tagsggaak"%o k>-a'fizetett t agdíjat,, £usztaottlaTm loS tagból 25 fizetett tagai na t.ülm^kamráson 229 tajbol 4o fiL zetet t tagdl.iat. iíezi snk JP.VM! ':r,~VP.fi » «7,pp l.flVftlPT'l 'WVnapnnn g-am, ITÍICT qgusztusban ^lmásfaexi nson 4o tag fizetett tagdíjat, szeptemberben Ha így értékeljük a járás munkáját azt kell latm, nogy nincs fejlődés. A Szervező Bizottság natározata szerint fontos politikai munkának kell tekinteni, ezért a járási bizottságoknál a párt- és tömegszervezetek osz- \ tálya, az alapszerkezeteknél a párttitkárnak kell,'hogy felelős legyen
