MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. szeptember 1. - 1952. november 3.
1952. szeptember 22.
4*1 Az 5 éves terv agitációjábaa nem megfelelő formában vetették fel azt, legalábbis a mezőkovácsházi járás területén tapasztalható - hogy amely eredményeket a járás területen elértek, annak köszönhető, hogy a dolgozó parasztság idejében teljesítette a beadási kötelezettséget. A taggyűléseken az volt a tapasztalható, hogy foglalkoztak az elvtársak a békekölcsönjegyzés kérdésével, tagkönyvcserével, de kevésbbé foglalkoztak az őszi munkákkal, begyűjtésnek a kérdésével. 'Több mint 12 ezer dolgozó paraszt, az, aki nem teljesítette kötelezettségét, eddig 4-968-nál történt felmérés. A napraforgó szedését 34 ezer dolgozó paraszt jelentette be és 5 napon belül csak 15 ezer teljesítette beadását. A gyulai járásban 125 kulák egyáltalán nem teljesítette napraforgó beadását, eddig kártérités nem történt, ami azt mutatja, hogy nem foglalkoznak ezzel a munkával megfelelően állami szerveink. Aé napraforgó begyűjtése eddig 31»8 %-os,tengeri begyűjtése 22.8 %-os. Nemcsak a napraforgó, tengeri, burgonya beadás területén mutatkozik hiányosság, hanem hiányosság mutatkozik az éllőjllatbegyüjtés területén is. Probléma mutatkozik meg a kulákok területén a sertésbeadást illetően, ügy mutatkozott meg, hogy megyei viszonylatban marha tervünket túlteljesítjük, azonban most, amikor megnézzük részleteiben ezt a kérdést, azt látjuk, hihgy a gyomai, szeghalmi, szarvasi járás területén lemaradás mutatkozik meg. Javasoljuk azt, hogy a tszcs pártszervezetei, intézőbizottságok tárgyalják meg a beadás területén megmutatkozó lemaradást. Megmutatkozik az, hogy az ujbelépők a beadás területén levannak maradva, olyan hangok tau* tatkoznak meg, hogy ők beléptek a tszcs-be, nekik a beadásnak nem kell eleget tenni, ezébt helyes, hogy^ha a tszcs számonkéri, hogy az ^belépők hogyan tettek eleget beadási kötelezettségüknek. A multhét folyamán volt határozat hozva azzal kancsólatban ? hogy a népnevelők a békekölcsönjegyzésre való előkészülettél kapcsolják össze az agitációt a begyűjtés kérdésével. Az állami szervek, főleg a tanács a saját apparátusán keresztül biztositsa a községekben, a jó teljesitö dolgozó parasztság bevonásával megfelelő formában folyón agitációs munka a begyűjtést illetően. A tanácsok a tavalyi jó módszereket alkalmazzák, Írjanak levelet az egyes tanácselnököknek, melyben fel kell vetni a község eredményeit és hibáit, -m elmúlt évben alkalmazták az elvtársak azt, hogy a jó teljesitö községből átmentek a másik közs-gbe a tapasztalatok,módszereket átadnil A sajtó legalább hetenként 2 esetben képletesen értékelje a begyűjtésnek az állását. Kérdések: Borbély elvtárs: Történt-e felelőségrevonás az olyan tanácselnökökkel szembe, ahoiL a kulákokkal szembe opportunista magatartást tanúsítanak? Hagy elvtárs: A mehőgazdas: gi osztály hogyan kiséri figyelemmel part fonalon egyrészt a begyűjtés biztosításáért folyó munkát, hogyan ellenőrzi, hogyan segiti a tanács, állami szervek ilyen irányú munkaj;t? Bányai elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre: Borbély elvtárs kérdezi, hogy történt-e feleloségrevonis, a kapásnövények és az élőállatbegyűjtés területén nincs arról tudomásom., hogy történt volna felelőségrevonás. A gabonabegyüjtés idején történt. Nagy elvtárs kérdezi, hogy a mezőgazdasági osztály higyan kiséri figyelemmel és milyen segitséget ad ehhez a munkához. A begyűjtési osztállyal, állami szervekkel megbeszéltük a feladatokat, értékeltük az eddigi munkát. A párt felé külön nem adtunk ki körlevelet, ezt a munkát.kintlétünk alatt megbeszéltük az elvtársakkal.
