MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. szeptember 1. - 1952. november 3.

1952. szeptember 1.

fontos az, nogy p-ij behozzuk a kulákoknál kint levő gabonát, leié— lőségre kell .vonni azokat a járási tanácselnököket, akik nem tettek ennek érdekében semmit, hanem még halasztást is adnak. Ha mi ezt a kérdést nem vetjük fel megfelelő élességgel azt fogja eredményezni, liogy a kuiákok kicsúsznak, akkom amikor a dolgozó paraszuságunk becsületesen teljesítette beadási kötelezettségét, Pl. Endrédnek ^ 7 és fél wagon gabonát kell begyűjteni és akkor teljesítette tervét, ebből több mint 5 wagon gabona a kUlákok területén van kint, Tehát elsősorban nelriink ezen a téren kell rendet teremteni, fel kell fiivni a figyelmet, Hogy ne arról beszéljenek az elvtársak, hogy nem teljesíthető a terv, hanem fokozottabb munkát végezzenek a tervteljesitése érdekében, Megmutatkozik az a jelenség, aogy a/, sertés begyűjtés területén nem figyeltünk fel megfelelően aorváth elvtárs referátumára, amikor is a Pejérmeg'yei Pártbizottság munkájával foglalkozott, ahol megmutatkozott az, hogy a kulákokra kivetett gabonát a dolgozó parasztokra háritották át. Hálunk is ^fennáll az, hogy nem foglalköztünk megfelelően azzal, hogy a kulákok a 5» negyedévi tervüket teljesítsék bárhonnat veszik is azt elő. Nem szabad azt megengedni, hogy a kulákoktól be nem jött sertést áthozzuk a dolgozó parasztok vonalára,* ez Pártunk parasztpolitikájának a megsértését jelentené. .

Szabó elvtársa/Kegyei tanácstól/' Valóban meg van az, amit felvetettek §a elvtársak,' nogy opportunizmus mutatkozik meg a tanács vonalán, ez nemcsak a já.rási,községi tanácsoknál, hanem bizonyos mértékig a Kegyei tanácsnál is tapasztalható* Pl. dobozon megállapították azt az elvtársak, liogy 2o dolgozó paraszt van, akinek nem termett gabonája, 1 dolgozó paraszt van, aki nem' adta be gabonáját és 2 hétig problémáztak azon, nogy hogyan hozzasák be a gabonát ezzel a dolgozó paraszttal. Heg kell mondani azt, hogy a gyomai járásban részben abból is'adódik a hiányosság, hogy a Pimár elvtárs még mindig ott van, akiről kiderült az, aogjc nem méltó arra, hogy' tanáczelnök legyen,, általában ez az elvtárs kritikus szemmel níz! a tervszámokat. Ahhoz, hogy mi jó eredményt tudjunk elérni meg kell változtatni a lefelé való instruálást. Llég mindig meg van az. hogy ha le megy egy instruktor* akár megyei, álcár járá*i egy nap alatt 5-6 községen is keresztül hzalad, valósággal az ablakon kiabálják be a szempontokat, Bát.iai elvtárs: Egyetértek azzal, ami a Klaukó elvtárs felvetett, ua~ künk mar vannak korábbi határozataink arra vonatkozóan, hogy konkrétan az őszi begyűjtésnél hogyan kell mozgósítani a községi pártbizott- ' ságokat, hogyan történjen a párt belső mozgósítása, ez nem ment ...e ;felelően, ami nagyon komoly hiányosság a párt- és tömegszervezetek osztályának a részéről! másrészt,ugyancsak hiányosság vetődik fel az agit. prop.osztály részéről is az ellenőrzés kérdésénél, a külső mozgósicást illetően, Megmutatkozik az a probléma, hogy nem végeztek az elvtársak megfelelő munkát kint a dolgozó parasztság között, amit sürgősen fel kell számolni. Általában tapasztalható az, hogy a népnevelő munka beindult az £szi fejlesztéssel kapcsolatosan, azonban az is tapasztalható,

1 Hogy le került napirendről az, hogy az agitációbaa foglalkozzanak a begyűjtéssel alaposan a dolgozó parasztok között, .állandó jellegű feladat kell, hogy legyen a népnevelők számára a begyűjtés kérdésével való foglalkozás, ezzel összekapcsolva kell foglalkozni a népnevelőknek a tszcs-k eredményeivel, tszcs fejlesztésével, áíiba az, hogy pártbizottságainkat még mindig nem sikerült erre megtanítani, éppen ezért az alapszervezetek sem tudják megtanítani a népnevelöket arra,, hogy egyidőben foglalkozzanak a tszcs^fejlesztésének a kérdésével, de foglalkozzanak a begyűjtésnek a kérdésével is. Meg kell taaitaai pár bizottságainkat arra,hogy több kérdéssel, több feladattal tudjanak egyszerre foglalkozni, a partbizottságokkal való foglalkozás a mi részünk-