MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. szeptember 1. - 1952. november 3.

1952. szeptember 22.

erőt tudunk átadni a partszervezeteknek, a beindulásnál vállaltuk, hogy 2 ezer aktivák adunk át, azomban most, amikor ismét megnéztük ezt a kérdést kijött az, hogy nem tudunk 2 ezret átadni. Növelni kell a n^nevelők számát. 24—re szerveztünk kibővített vezetőségi üléseket. Eddig egy helyen mutatkozik olyan jelenség,Mezőberényben, ahol a titkár elvt.rsnő azt vetette fel, hogy a nőnevelők nem fognak összejönni a párt népnevelőértekezlete után és igy ma hívta össze őket, ide kifog menni tőlünk egy munkatárs. A jrási titkár elvtársnőkkel elbeszélgettünk, náluk nem volt különösebb probléma, azonban a tagságnál mutatkozik bizonyos fokú passziv hangulat, hivatkoztak a szárazságra. De emellett a járási értekezleten, választmányi üléseken voltak asszonyok, egyénileg dolgozó paraszt asszonyok, akik elmondották azt, hogy mennyit fognak jegyezni. •^mikor megnéztük a tavalyi kolcsönjegyzési jelentéseket azzal találkoztunk benne, hogy tavaly a csanadapácai titkár a jegyzés ideje alatt ment el a fiát meglátogatni, ugyanakkor ez a titkár megtagadta a begyűjtést. Pártsegitségadással kapcsolatban: Békéscsabán megmutatkozik az, hogy ah elvtársak ugy vetik fel a kérdést, hogy lebecsülése a pártnak az, hogy ha mi megkérjük az elvtársakat, hogy jöjjenek el egy-egy vezetőségi ülésre. Pálinkás elvtárs: Felvetődött az, hogy mutatkozik rémhirterjesztés a békekdlcsönjegyzéssel kapcsolatban, nyilvánvaló hogy ha ezt a kérdést megvizsgáljuk az ellenség aknamunkaj íal van összefüggésbe. Pl. a szarvasi járásban tapasztalható az, hogy az ellenség azt veti fel, hogy csak 2 hétig tartsunk ki, ami arra irányul, hogy e két hét alatt zajlik le a békekölcsönjegyzés. Itt azt kell felvetni, hogy nem elég nekünk csak arról beszelni, hogy az ellenség rémhíreket terjeszt, szükséges az, hogy pártfunkcionáriusaink, tömegszervezeteink következetesen harooljanak az ellenség ellen. Altkor tudjuk megfelelően megakadályozni ezt az ellenség hangét, ha megfelelő példát statuálunk. Tapasztalható az az üzemekben, hogy a szociáldemokraták igyekeznek kisátlagjegyzésre ösztökélni a dolgozókat, felvetik a drágaságot, kihasználjak a -különböző rendeleteket^ pl, a selejtbér levon .sát. Azt igyekeznek felvetni, hogy a selejtbór levonásba benne van a békekölesönjegyzés is. Megmutatkozik olyan jelenség is, hogy egyes párttagjaink az ellenség hangján beszélne, pl, a Ruhagyárban Bartolák elvtárs azt vetette felig: hogy ő nem igyekszik funkcióba kerülni, mert akkor példát kell mutatni, ó pedig csak 5o forintot akar jegyezni. Csatári elvtárs: A gépállomások területén általában azt lehet megállapítani, iiogy az elvtársak helyesen foglalkoztak ezzel a kérdéssel, összekapcsolták ezt a kérdést a termelés kérdésével, ahol komolyabb lemaradás van a munkák területén ott a pártszervezet hozott olyan határozatot, hogy az előkészítéssel egyidőben mozgásitanak a lemaradás behozására is. Párttaggyüléseken általában helyesen foglalkoztak ezzel a kérdéssel, felvetettek a kommunisták példamutatásának a kérdését. Általában ott mutatkozott meg eredmény, ahol a párttitkár elvtársak felvetették a sajj.t példamutatásukat is. Azonban volt olyan taggyűlés is, ahol 5o-6o %-ban jelent meg a tagság, itt nem lett megfelelően mozgósítva a tagság. Ha a példamutatás kérdését értékeljük azt kell megállapítani, hogy a pártvezetőségi tagok, valamint az igazgatóság tagjai fizetésüknek llo-12o #_át ajánlottak fel.Több helyen megtörtént a népnevelők területi beosztása, a népnevelők megkapták az érveket, hogy hogyan fejlődött a gépállomás, hogyan fejlődött a géppark, hogyan változott meg a dolgozók életszínvonala. Minden gépállomásra az előkészités során egy-egy aktivát küldtünk ki, a|£ik a jegyzés alatt ott fognak lenni. Probléma vetődik fel azoknál a traktor is táknál, akik tszds tagok, ezek a gépállomása n. fognak jegyez-