MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. szeptember 1. - 1952. november 3.

1952. szeptember 1.

J e g y. z ő k ő a y v Késaült:Békéscsaba, 1952.szeptember 1-én tartott :.;B.ülésen. Jelen vannak: Láda Andris, 'üolnai Ferenc. Klaukó Mátyás, B'rnyai Lajos, • Polyák ^Jánosné, Borbély i.iliály, .Jámbor István,, Marik elvtárs, öze József, B.Szabó Sándor, Szelei József, Ka, suba János, Lipták Pál, Csatári Béla, Szabó elvtárs /03anác at ó 1/* ál'inkás elvtáré áVH-tól/, A második napirendi pont tárgyalásánál az ..llatforgalmitól »arga elvtárs, begyűjtési osztálytól Nun elvtárs,Bodóné elvtársnŐ.LB mezőgazdasági osztályáról Unyatyinszkiné elvtársn . Láda elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat, a Megyebizottsági ülést megnyitja, a következő napirendet .javasolja: !•/ 1C.1dern1u.11 ka decentralizálása & Politikai B^ottság május 2o. határozatáaak a végrehajtása értelmében* £•/ Begyűjtés. p./ laforta .ciós jelentés a tszcs fejlesztésről, tagositásró}.. 4./ Fegyelmi, kader-ügyek, '. Első napirend: K é a ű é sek: Lzelel elvtárs: A jelentésben,fel vdn vetve, hogy a járási bizottságainknál ás osztályok közötti eloszt ásnál vannak jelentősebb zavarok, megkapták-e az elvtársak a szempontokat, hogy milyen formában kell megszervezni a káderekkel való foglalkozást? Ez a munka hogyan van ellenőrizve? Oze elyturs: íapasztalható-e az a veszély, hogy a szervezési osztályokra igyekeznek áttolni ezt a munkát? Mit tettünk annak érdekében, Iiogy • a felvetődő problémák megszűnjenek? - • Kl&ukó eÍvt..-rs: A jelentésben fel van vetve, ^gy. m

* n

^

c

^gi 1 f?g jp vr

"T"javul .g a ic icfe rmunk ával kapcsol

a

tosan, miben mutatkozik ez meg? Kasuba elvtárs: ííi tar uja nyilván a munkatárs elvtársak által készitett feljegyzéseket? 'Jtolaai elvtái's uegválassol a felv

et

ett kérdésekre: Szelei elvcars kérdezi, iiogy" meg kap t ák-e az elvtársak' a szempontokat a kádermunka vég- ' zésével kapcsolatosan. » kádermunka decentralizálásával kapcsolatban a járási bizottságok osztályvezetői, Megye bizottság szervezési osztály munkatársai számára 4 hónapos tanfolyamot rendeztünk, ahol egyénileg, illetve egyéni tanulás alapján, konferencián vettük át szemináriumszerűén a fcádermunka legfontosabb kérdéseit. Ezen túlmenően az elvtár' sakat lent, munkaközbea, előzőleg a káderesekkéi, majd a szervez-si ^wratály vezetőkkel ennek alapján foglalkoztunk. Ami az ellenőrzést ille•) rnun _ r 1-i-rrn -rrnimnlT hl-'inir

ossáfiok. amió

ta a káderoszt-.ily megszánt * az osztályok maguk sem, elsősorban a p :..r"t- és tömegszervezetek osztá- • lya sem ellenőrizte megfelelően ezt^a munkát, aai azt jelenti, hogy mi a ^errvebi/.attft

ágnál sem tudtuk összekapcsolni az időszerű munka v

é Jzesevel a káder

mnni-p irér^gr^^nir AQ^t^o ^ elytürsag PeigéTOl Se "tortent, hogy csak leszaladtak az elvtársak a Megyebizottság részéről, leadtuk a szempontokat, de nem beszélgettünk el alaposan az elvtársakkal, amit maguk az elvtársak is felvetettek, hogy nem foglalkoztak: velük megfelelően a munkájukkal kapcsolatosan. Van ezen a téren bizonyos javulás, de nem fcielégitőt Őze elvtárs kérdezi, hogy tapasztaltuk-e azt a veszélyt, hogy a szervezési oszt lyra igyekeznek áttolni ezt a munkát, ilyen .jelenség tapaszt alható, pl. a gyu-