MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. július 7. - 1952. augusztus 25.

1952. július 7.

va. £.z a harc elaludt.^rre mit* sem hivtuk fel a figyelmet .Ebből adódik, hogy nem is folyik ellene harc. Mi a jelentésünk készítésénél a járási pártbizottság jelentésére támaszkodtunk, ezt tartottuk pontosnak, igy adódhat elő a i> közötti különbség. Joós elvtárs; A II.negyedévi terv teljesítéséről tiszta képet mi sem tudunk adni,mivel a jelentések hozzunk is 8.-a után érkeznek. Mi a MEDQsz politikai munkatársait egyes ipari üzemekbe kivisszük és ott megismertetjük a szervezési módszert. A felajánlások Ft. értéke 3,114.438 Ft. A teljesítés kiértékelését az üzemek nem végzik. A sztahanovisták Rőder mozgalomba való bekapcsolásánál hiányosság volt, hogy nem néztük meg, hogy hogyan kapcsolódtak be.. Igy adódott elő,hogy a Pamutszövőben a 89 sztahanovista közül csak 18 kapcsolódott be a rőder mozgalomba.rinnek utána fogunk nézni és átbeszéljük, hogy a többiek is a megfelelő felvila_ositás után bekapcsolódjanak. AZ üzemi pártszervezeteknél is hiányosság van,mivel a vállalások teljesítését nem ellenőrzik, AZ orosházi magasépítésnél azért olyan sok a baleset,mivei a gimnáziumot bontják és a tanulók nem figyelmesen dolgoznak. 6o diák dolgozik és előfordul,ho^y egymást sok esetben megütik a téglákkal stb. súlypontként a békéscsabai téglagyárat és a Ruhagyárat kezeljük. Azt nem tudjuk kimutatni,ho_y fiatalok,vagy nők hiányoznak nagyobb mértékben. Voltak olyan megnyilvánulások,hogy na nem engedik őket aratni,önként elmennek, ez megnyilvánult a Mezőhegyes! Cukorgyárban. ^arnyai elvtárs: A mezőberényi gépállomást előkészítettük a versenybe kihivasra, de a központból lent volt egy elvtárs és azt mondta,hogy amig a szabad Nép nyilvánosságra nem hozza,^ addig a megyei sajtó se közölje le és ne is csatlakoztassuk a többi gépállomás dolgozóit.A se^itség adás ugy mutatkozik meg, hogy a MEDOöz-tól egy elvtárs kint tartózkodik és közvetlen ségitséget ad.A mezőberényi gépállomás ü.B. titkára is vállalta, hogy segítséget fog adni. Üze elvtárs: A jelentéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy van hiányossága. Nem hoz párhuzamot.Nincs benne önbirálat.Kern foglalkozik az ellenség munkájával,ho^y hogyan akadályozzak a szocializmus építését. Azzal nem értek egyet, begy a MEDOSz vonalán csak ilyen /»-os eredmény van a verseny teljesítésénél. A dolgozók szivesen csatlakoznak a szocialista munkaversenyhez és én meglátásom az,hogy nagyobb szambán vesznek részt.Lehetséges,hogy az elvtársak nem elég pontos jelentést kapnak. A Rózsási állami gazdaságban a traktorosok traktorai elromlottak és igy nem dolgoztak,hanem bementek szarvason a bálba.Ez a termelés tudatos szabotálása.A szakszervezet fegyelmi bizottság elé kell vinni az ilyen egyéneket, mert ez nem véletlen jelenség,hogy minden traktor egyszerre elromlott.Itt keményen, és pártszerüen fel kell lépni és jobban fel kell figyelni.Nem egész bíráló a jelentés.A szoc.szektorok igazgatóités gazdaság vezetőitíelé helyes lett volna személyszerint kihozni egy-egy területről. Helyes lett volna önbirálat eszközével felvetni,hogy az üzemi bizottság a kötelezettségének hogyan tesz eleget. Nálunk vállalták a bérelszámolók, hogy minden hó 5.-ig számfejtik az elvégzett munka után járó' összeget és igy 8-án fizetni tudnak.De előfordult 3 esetben,hogy a hanyag munkájuk követkemményeként nem tudtak fizetni a dolgozóknak.nizért komoly felelőség terheli az uB-t. Nem ellenőrzi a vállalt kötelezettség teljesítését, konkrét tervet kell kidolgozni,ami a munka megjavítására lesz hivatott. Lipták elvtárs: A féléves terv teljesítéseié' a Ruhagyár azért nem tudta teljesíteni,mivel nem volt nyersanyag ellátása és nem a terv alapj n dolgOztak.A tatarozó vállalat,amely szintén nem tudta teljesíteni, az az ok,hogy 59 /»-a dolgozik a munkásoknak. A többi békéscsabai üzemek 100 ^c-on felül teljesítették tervüket. A jelentés globálisan foglalkozik a vállalások >-os teljesítésével. Mintahogy Rákosi elvtárs is mondotta, mi az uj munkásokkal keveset törődünk.A békéscsabai tégiagy ar és a ru—