MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. július 7. - 1952. augusztus 25.

1952. július 21.

- 4 sa érdekében, a kulturcsoportot hogyan mozgósítsák. Amikor a tanács népművelési felelőse felé felvetettük, hogy a kulturcsoportok munkájával akarjuk meggyorsítani a cséplest *zt mondotta, hogy ez nem fogja meggyorsítani, Bátkai elvtárs: A legnagyobb hiányosság aa, hogy assk aa agit.prop. osztályra lett korlátozva a politikai tömegmunka vitele, ez nemcsak a mi megyénkben probléma, hanem a többi megyékbén is. Ha megnózünk egy járási bizottságot .azt látjuk, hogy ott aa elvtársaknak 80 #-a szervezi a különböző feladatok végrehajtását, ugyanakkor van 2-5 munkát-.rs, aki a politikai munkával foglalkozik, A Megyebizottságnál is mutatkozik probléma - ami -nem csökkenti az- agit.-.rop,osztály felelőségét - különösen A mezőgazdasági osztály, de a szervezőéi osztályon, káder osztályon - még megvolt - az elvtársak túlnyomó többsége osak a szervezési feladatokkal, munkával foglalkozott, van tapasztalat arra, hogy az elvtársak leadták az instrukciót, esetleg érdeklődtek a szervezeti.problémákkal•kapcsolatosan, vagy javaslatot! tettek egy-egy szervezési -problémák végrehajtására, de hogy politikai vonatkozásban hogyan hajtsák végre ezt nem vetették fel megfelelően, Nagyon súlyos probléma, sokszor a Megyebizottság maga is beleesett abba a hibába, hogy gazdasági feladató. :at tárgyalt, azokat tárgyalta döntően, amit a tanács Végrehajtó Bizottságának kellett volna,. Nálunk is előfordultak az agit.prop.osztályon ilyen hibák, ahol nekünk ténylegesen a. politikai munkával kellett volna foglalkozni. Ha mi megakarjuk/változtatni a. politikai tömegmunkat, megakarjuk javítani, akkor azt vetném fel legfontosabb kérdésnek, bog£ ennek a megértését kell biztositani. -Elsősorban a titkárok felelősek a poli- ti kai tömegmunka irányításáért. Mi a jelentésben példákat hoztunk az ellenség tevékenységével kapcsolatban pl. a szociáldemokratizmus megnyilvánulása a gépállomásokon, azonban ez nem jelenti.azt, hogy csak a'gépállomásokon tapasztalható ez, tapasztalható ez a.különböző területeken pártszervezeteknél, állami szerveknél, ipari területen, szok.szektorokban is tapasztalható. Ugyanigy megtaláljuk a kulákbefoly ist-is. Amikor vizsgáljuk ezeket a problémákat nagyon ügyelni kell arra. hogy ne szűkítsük le egy-egy területre az ellenség megnyilvánulását. Az a tapasztalat, hogy Horváth elvtárs beszédét mi még nem tudtuk megfelelően bedolgozni a munkánkba, itt abból kell kiindulni, hogy nem vettük át, nem ismertük elég alaposan, kezdve a Me jy eb i a ott ság tó 1 a járási bizott•gokig, községi partbiaottságokig. Amikor megnéztük eat a kérdést a pártaparátus vonalán az volt a tapasztalat, hogy a tagság több helyen sokkal,jobban foglalkozott a beszéddel, mint a funkcionáliusok. Több helyen'volt olyan tapasztalat - gépállomáson, községi pártszervezetnél, - hogy maguk az elvtársak összeültek és megtárgyalták a határozatot, KB, egy hete megtárgyaltuk az elvtársakkal, hogy a sajtó foglalkozzon a Központi Vezetőség határozatával tartalmilag, hogy a pártbizottságok hogyan foglalkozaak ezzel, vagy az ellenség elleni •harccal, az opportunizmus felszámolásával, azonban még ezen a téren hiányosságok vannak annak ellenére, hogy a sajtóval szinte mindennap megbeszeljük a kérdéseket. A jelentéssel kapcsolatosan vannak hiányosságok," a jelentésnek sokoldalúan kell bemutatni a Központi Vezetőség hat.-reze.tát, Horváth elvtárs besaédét, hogy megyei • vonatkozásban hogyan néz ki, különösen ami nagyon fontos, hogy az alapvető feladatokra hívjuk fel a figyelmet. Leineater elvtárs: A jelentéssel kapcsolatban, amit a Bátkai elvtárs ieiveuett az.-.al egye tér tek. A jelentés egy sor jo dolgokat vet fel, foglalkozik a tömegmunka terén elért eredményekkel, de általános az