MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.

1952. május 12.

ezelőtt mindig az utolsók között kullogott és most javult a munkája, továbbá kérdezi Hudák elvtársnő, hogy az egyéni területén a szerződéskötés hány százalékra lett biztositva legutóbb 35 %nál tartottunk, azóta 1-2 %-ot emelkedett. gépállomásokon meg van az előfeltétele annak, hogy megfelelő helyiséget biztosítsunk a női dolgozók részére, megmutatkozik az a hiányosság a gépállomásoknál, hogy az első negyedévi szociális alapot csak 5o %-ban használták fel. Tanács és gépállomások viszonyával kapcsolatban: Vannak esetek, amikor a gépállomások nem igen fogiák el a szempontokat a tanácsoktól,főleg a járásnál, községeknél vetődik fel, Ízzel kapcsolatos kérdés meglett beszélve a járási pártbizottságok mezőgazdasági osztályvezetőivel és a járási tanácsok mezőgazdasági osztályvezetőivel. Hogy 7o5 cséplőgépből mennyit lehet átalakitani Bredjuk módszerre ezt pontosan nem tudom, kb. 1/4 résznél nem több a kisgép. %yes területeken, ahol jól megfogták loo '•-ig biztositva van a munkaerő a cséplőgépekhez, A gépállomás igazgatói és a párttitkár elvtársak között az utóbbi időben javult a kapcsolat. Kérdezi *óth elvtárs, hogy a f

épállomásokon a fiatalok B

isz tagok-e, vannak gépállomások, ahol a iAalok a felvételi lapot kitöltötték, de azonban még ezideig a tagkönyvüket nem kapták meg. *ovábbá kérdezi 2?óth elvtárs, hogy milyen a kapcsolat a gépállomás és a tszcs-k között, ahol jobb a tszcs ott megfelelő a viszony, a gépállomás részéről beszélgetés formájában felvetik a hibákat, de a feladatok végrehajtása közben kevésbbé van meg a segités. Kevésbbé folyik agitáció a dolgozó-parasztok felé a gépállomás részéről. Sajtóval kapcsolatban nekem az a tapasztalatom, hogy kevésbbé használják fel az elvtársak. Csatári elvtárs: Felvetődött az a kérdés, hogy miért csak 55 drb. gépet alakltunk at a Bredjuk módszerre 144 drb-nak volt beütemezve az átalakítása, azonban Blahut elvtárséknál voltak kint a minisztériumból és olyan irányvonalat kaptak, hogy 55 drb-ot aláitsanak át, még nem beszéltem a Blahut elvtárssal, hogy hogyan áll ez a kérdés. Felvetődött az a kérdés, hogy hány dolgozót büntettünk meg fegyelmezettlensóg miatt, 2 gépállomásról jelentették, hogy volt birősági tárgyalás, Kunágotén és s

zarvason, ahol a fegyelmezettlenvtraktorosokat bíróság elé állitották, pl. a kunágotai gépállomáson az egyik traktoros több napot hiányzott a munkából, engedélynélkül volt távol, erre a bírósági tárgyalásra voltak meghiva a gépállomás részéről, akik hasamenet elmondottak azt, hogy nem érdemes fegyelmezettlennek lenni, elmondották, hogy mit kapott az a traktoros fegyelmezőttlenségéért. A tapasztalat az, hogy elmondják a vezetők, hogy vannak a gépállomásokon fegyelmezettlenek, de az nem vetődik fel, hogy mit tesznek annak érdekében, hogy ezt megszüntessék, pl. a nagyszénás! gépállomáson elmondotta a titkár elvtárs, hogy a traktoros hazamegy a traktorral, de |ddig még semmiféle intézkedést nem tettek. jól dolgozók népszerűsítésével kapcsolatban: általában az a tapasztalat, hogy kevésbbé népszerűsítik a jól dolgozókat, vannak helyek, ahol dicsőségtáblára kiirják a jól dolgozók neveit, vannak helyek, ahol a jól dolgozó traktoristáfc részére mozibérlet van, az ő helyük rendszeresen fel van tartva. Hudák elvtársnő kérdezi, hogy hogyan segítjük a Pártszervezetek munkáját, hiányosság volt az a részünkről, hogy egy nap 2 gépállomást is megnéztünk, azonban az utóbbi időben arra veszünk irányt, hogy egy-egy f

épállomáson 2-3 napot töltsünk^kint, hogy megfelelőbb segítséget tudunk adni a munkák végééséhez. kiszállás alkalmával ellenőrizzük, megnézzük, hogy az elvtársak a Járási bizottságtól, vagy a tőlünk kiment szempontokat hogyan hajtották végre, jegyzőkönyveket megnézzük, hogy milyen határozatokat hoztak, hogyan hajtották azt végre.