MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. május 5.
ahogyan felveti a javaslat, hogy elsősorban mindenhol tárgyalnák meg a s zerveső Bizottság határozatát, a pártcsoportok ugy foglalkozzanak •fezei a kérdéssel , hogy ne mint gazdasági kérdést, hanem politikai jelentőségé* lássák ennek a munkának. Ha a pártbizotts igok a partcsoportokon keresztül jól megfogják ezt a kérdést eredményeket tudunk elérni. ; , , , _ i: A notóriusán nem fizetők közül ki kell zárni egyet-kettőt, melyet tuda|tositani kell. L ipták elvtársi! A tagdíjfizetéssel kapcsolatban két hiányoss'got vetnék fel, elsősorban ott mutatkozik meg a hiányosság, hogy mi aagunk sem fordítottunk olyan gondot a tagdíjfizetési munkára, mintteilyet kellett volna, ez kihatott a pártszervezetekre is, nem foglalkoztak a párttitkár elvtársak eléggé ezzel a kérdéssel, volt olyan elvtárs, aki nam tudta, hogy mennyi a fize.tők száma, itt a politikai mua ka hiánya .vetődik fejj Másik kérdés, amit a jelentós is felvet a BJC IJájitswtájr' > ^k^~ariESráöB9m Különösen a Magasépítésnél, Téglagyárnál hull'mzikáa tagság ez áll a gépállomásra is, elmennek^ag elvtársak iskolára,bevonul" nak katonának és nem jelentkeznek át,- ü zérvéző Bizottság határozata leszögezi, hogy erre sokkol nagyobb súlyt kell fektetni, ha megnézzük ezt a munkát az a tapasztalat, hogy koulorétan vannak olyan szervezetek különösen a Magasépítés, téglagyár, V.kerület, ahol nem tudják, hogy hova távoztak el az elvtársak, A Ruhagyárban is van ilyen 16, eleik augusztusban elmentek, de nem jelentkeztek át. jMegmutatkozik az a hiányosság, hogy pártszervezeteink keveset foglal— ikozn&k a nemfizető tagokkal, a nemfizetőknél sértődöttség mutatkozik I meg. "'felvetik az|;,hogy miért kell adót fizetni, nem igy képzelték el, í a Párt nem ad semmit, itt jön ki a politikai munka hiányossága, partj szervezeteink keveset foglalkoznak ezekkel a párttagokkal. Azonban vanI nak elég 'szépszámmal idős tagok is 7o-72 évesek, akik nem fizetnek tagdi jat, volt olyan időszak, amikor ezeknek az elvtárssknak mások fizetI ték ki a tagdijukat. Láda elvtárs: Ha a tagdíjfizetést nézzük azt kell megállapítani, hogy .átfejlődés van', de nem kielégítő ezt mutatja az, hogy 8 járásból 5-nél csökkenés van. Azt mutatja, hogy varnak tennivalóink ezen a területen, melyre felhivja a figyelmet a Szervező Bizottság határosata, elsősorban a pártbizottságokon kell javítani a munkán, mivel itt is mutatkozik hiányosság pl. Párkány elvtárs nem ismerte a gazdasági ügyeket, hogy i hogyan néz ki, csak egyszerűen aláirta az eléje tett kimutat-st. • | Másik hiányosság az, hogy elsősorban csak a gazdaságvezető elvtársak foglalkoztak ezzel a munkával, taggyűléseken nem lett megfelelően foglalkozva ezzel a munkával, nem lett ismertetve a tagdíjfizetés kérdése. Tótkomlóson az elmúlt évben kb, 7o-74 %-os volt a uo^díjfizetés és most 98 %-os, itt az elvtársak foglalkoztak ezzel a munkával egyrészt a bizalmiakkal beszélgettek el, kitűnt az, hogy a bizalmi elvtársak sokesetben nem találták otthon a párttagokat akkor hem mentek el mégegyszer hozzá, ásrészt az ilyen bizalmiaktól az-'-elvtársak naa vették át az elszá#olást"~különösen a Ilajkó elvtársnő vezette ezt be,-és amikor kiment a bizalmi elvtárs akkor a párttagok kifizették a tagdijat, aégis, Ira történt olyan, hogy nem fizette ki a tagdi ját, akkor a vezetőség foglalkozott vele. Nagykopáncson 3o-35 ^-os volt a tagdíjfizetés, most azonban mutatkozik javulás ezen a téren. Pusztaföldváron ugy vetődött fel a tagdíjfizetés kérdése, pl, az egységes falusi partvezetőség titkára azt mondotta, hogy nálunk jó a tagdíjfizetés, de az Újfaluban rossz, ugy nézte a kérdést, hogy a falu egyik része az ővé a másik nem,nem foglalkoztak megfelelően ezzel a kérdéssel, * A tótkomiósiak példáját átvették a csorvásiak és ott is megjavult a tagdíjfizetési munka.
