MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. május 5.
1 napok óta nem tartott vezetőségi ülést. Nem értékelte a tagdijfize:tési munkát, á pártbizalmiak ezirányu munkáját. Bz mellett sem pártibizalmi értekezletet, sem népnevelőértekezletet hónapok óta nem tátották. Ebből kifolyólag a pártbizalmiak nem tekintik politikai munkának a tagdíjfizetési munkát. A lo beállított bizalmiak közül csak 3 végzi munkáját. Végegyházán pedig a 24o tagból 8 8 beállított végzi /nem választott/, akik fcözül nem egynek az a véleménye, mint pl.'Osendea István pártbizalmi elvtársnak "minek menjen a tagság közé - hisz ugy sem fizetnek tagdijat ée ne kiabáljanak ő rá. 1 * %ből is ered az, hogy Végegyházán kb. 8o azoknak a tagoknak a száma, akik több év óta nem fizetnek tagdijat, emellett a pártot sem látogatja. Amellett, hogy egyes pártszervezeteinkben a pártbizalmiak nem tekintik politikai kérdésnek á tagdíjfizetést, és nem foglalkoznak kellőképpen a tagság politikai nevelésével, vannak olyan szervezeteink nem kis számban, mint pl. Ssadáay, ahol a tagdíjfizetés politikai jelei tőségét a pártvezetósóg tudatosította az újjászervezett pártcsoportvezetőkkel, renc szeresen kéthetenként értékelik munkájukat. Felvilágosító munkán keresztül a párttagság elé állították a rendszeres tagdíjfizetés. | párttagsággal való rendszeres foglalkozás eredménye, hogy 1951 november óta a tagdíj 49 £-ról 95.6 &-ra emelkedett. Egyes pártbizottságaink, mint pl. szarvasi járás komoly jelentőséget tuladdonitanak a tagdíjfizetés összehasonlítására a tagnyilvántartással, vagyis a tagdíjfizetési elszámoláson feltüntetést nyilvántartott taglétszáma kisebb eltéréssel /12-vel/ egyezik. Ugyanez tapasztalható Orosháza VB és B.csaba VB ezirányu munkájában is. ónban vannak olyan járások, mint pl. Szeghalom, ahol 1951 okt-hóban 962 taggal kevesebbet mutattak ki a tagdíjfizetés elszámoláson , mint amennyi a nyilvántartottak száma. Az 1952 márc. elszámolásnál már csak U$7 elvtárs volt. íz bizonyltja azt, hogy a JB-n á tagdijelszámolási 'lapon feltüntetett taglétszámot a valószínűség szerint állították be. Ugyanez tapasztalható a mezőkovácsházi járásban is, ahol 1951 okt.-ban a tagnyilvántartás szerint 198 elvtárs volt és 1952 febr.hóban I600 taggal,- márciusban pedig 47o taggal jelentettek kevesebbet a nyilvántartott taglótszámtól eltérően. A nyilvántartás aem figyelembevételéből adódik az is, hogy a JN az alap szervezeteket nem a taglótszámnak megfelelően lássa el tagdilybélyegekkel, pl. Kaszaper, amelynek 125 tagja van a JB március hóban 84 drb., áprilisban 84 drb,*májusban pedig csak 75 drb. különböző cimletü tagdijbélyeget adstt ki.
