MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.

1952. június 16.

tervek elkészülnek rendszeresen átnézzük, megbeszéljük a rovatvezetőkkel a heti terveket. A heti tervek elkészítésénél nem látunk tisztán, hogy hogyan készítsük el,Megyebizottsági ülés után-e, mivel MB ülés után szokott lenni a taaács VB ülés. A tervek megvalósításának ellenőrzése rendszeresen megszokott történi, havi értekezletet kell tartani a szerkesztőségben, ahol értékeljük a terv végrehajtását, azonban erre sokszor nincs megfelelő idő, részletesen kellene ezzel foglalkozni. Vannak egyéni tervek, heti és havi tervek. A

z egyéni tervek készítésénél voltak problémák, azonban az utóbbi időben van javulás 1 ezea a területen, nincs olyan, aki ellenezné az egyéni tervek készítését. Au újság olvasottságát az elvtársak kintlétük alkalmával ellenőrzik, hogy hogyan használják fel azt a munkában. Kérdezi Jámbor elvtárs, hogy a Kiadó Hivatal munkáját hogyan segitjük, egyre inkább megismerkedünk a Kiadó Hivatal munkájával. Láda elvtárs kérdezi, hogy mit tettünk a tanulási fegyelem megjavítása érdekében, a tanulás kérdésénél sok probléma vetődik fel, különösen az időnek a kérdése vetődik fel, mivel előfordul olyan eset, hogy egyegy cikk megirásával kapcsolatosan kétszer is ki kell menni vidékre, mivel az első alkalommal nem megfelelően vették fel az anyagot az elvtársak, mely időt vesz igénybe, A jelentést egyedül én készítettem, ami nagy hiba volt, kollektíván kellett volna elkészíteni, itt a hiányosság abból is adódik

? hogy Bátkai eltrtárssal nem tudtuk kellően megbeszélni * jelentés elkészítésének módját, Hudak e Ívtársnő kérdezi, hogy a helytelen nézetek miből adódnak, ezekadódnak a szovjet brossurak nem megfelelő tanulmányozásából. Tolnai elvtárs kérdezi, hogy hogyan javult a kapcsolat a szerkesztőség és a Megyebizottság között,ezelőtt tőlünk az elvtársak nem vettek részt az osztályértekezleteken. A rendeleteket mindig szeminárium szerűen feldolgozzuk. Kérdezi Tolnai elvtárs, hogy milyen elmaradt párthatározatokat olvastunk át a Megyebizottságon, ilyen elmaradt határozat volt a pártcsoportokról szóló határozat, falusi népnevelő munkáról szóló határozat stb. Csatári elvtárs kérdezi, hogy #ilyen a kapcsolat a szerkesztőség és a pártszervezet között, az utóbbi időben a parttitkár elvtársnővel rendszeresen megbeszéljük a problémákat, a párttitkár elv-jrtársnő rendszeresen résztvesz a Szerkesztő Bizottsági ülésen. A rovsb•tofc között szorosabb a kapcsolat.•'•'ovábbá kérdezi Csatári elvtárs, hogy miben látom annak okát, h.,gy gyenge a kapcsolat a megyei szervekkel, elsősorban abban látom, hogy a szerkesztőség munkatársai nem törekednek arra, hogy megismerjék megfelelően a megyei szerveket.Másrészt a megyei szervek részéről is tö§b kezdeményesésnek kell lenni a szerkesztőség felé, A birálat után levélben felszoktuk keresni az elvtársakat. Nagy elvtárs kérdezi, hogy a vándorzászló az összes munkákra vonatkozlk-e vagy pedig csak a levelezésre, az első esetben a levelezésre vonatkozott, a második esetben pedig a lap teljes munkáját vette figyelembe, -^mikor a Bencsik elvtárssal kapcsolatos birálat megjelent nem voltam bent, kint voltam "zeghalmon, ezt inkább meg kellett volna beszélni a Bencsik elvtárssal. Kérdezi Nagy elvtárs, hogy milyen segitséget kapunk a pártközpont rendszeresen ad havi tájékoztatást, havonként szakmai konferencián vészünk részt, ahol a Pártközpont sajtó alosztályáról is részt vesznek az elvtársak. Hozzászólások: jze elvtárs: A jelentésben foglalkoznak azzal az elvtársak, hogy a megyéi párttitkár már egy esetben megjelent a szerkesztőségben, nem tartom helyesnek igy felvetni a kérdést. A megyei párttitkár elvtársat láttam nem egy esetben a Tóth elvtárssal személyesen beszélgetni, tehát