MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. június 16.
vezési osztály, mezőgazdasági osztály részéről is. Szerkesztőségen belüli műnk ival kapcsolatban: Van fejlődés azoa a téren, nogy jobban kihasználják az elvtársak a munkaidőt, mely területen komoly probléma volt legutóbb, amikor a Megyebizottság tárgyalta a lap munkáját. De még nincs megfelelő eredmény a birálat, önbírálat terén. Megmutatkozik az, hogy ™Óth elvtárs sokszor ugy adja át a rovatvezetőknek, munkatársaknak a cikket, hogy egyszerűen megmondja, hogy ez a cikk rossz, át kell dolgozni, de megfelelő segitséget nem ad, hogy mennyiben rossz, mennyiben jo a cikk, hogyan kell azt átdolgozni, Ha vetnek fel birálatot azt Tóth elvtárs kevésbbé fogadja el. Általában a pártszervezeti taggyűléseken felvetik ezeket a problémákat, de azonban a taggyűlés utan nem megfelelően megy ezeknek a problémáknak a kiküszöbölése, Nem látják azt az elvtársak magfelelően, hogy a belső feladatok megoldásával kapcsolatosan hajtóerőnek kell lenni a pártszervezetnek. Helyes a szakmai szeminárium, amit folytatnak az elvtársak a szerkesztőségben, noha a felkészülés tekintetében'voltak problémák. De azonban tapasztalható az, hogy a szakmai, politikai tanulás még mindig nem megfelelő, noha az utóbbi időkben az elvtársak rendszeresebben veszik ki a tanulónapot, de azonban még mindig találkozunk fontos területen dolgozó elvtánsakkal, mint Tóth Gyula elvtárs pártrovatvezető, aki azt veti fel,* hogy nem tudja kivenni a tanulónapját, mert nincsen rá ideje. A jelentéssel kapcsolatban; * z elmondottak alapján lényegében kialakult ennek-a jelentésnek a szerepe, ez a jelentés egyoldalúan veti fel az eredményeket, az elért eredményeket alapjaiban nem nézi meg, de túlzottan csak az eredményekre .támaszkodik, elmossa ez a jelentés azokat a legfontosabb feladatokat, hibákat, melyek még mindig megvannak a szerkesztőségen belül, a 2 és féloldalon túlnyomó többségben az eredményekre épül. Vannak ugyan eredmények, amit mutat az is, hogy a vándorzászlót az elvtársak már másodszor kapják meg, a lap munkájában komolyabb eredmények mutatkoznak meg, de azonban ezzel nem lehet elmosni azokat a hibákat, amelyek még mindig fenállnak a szerkesztőség munkájában. Javaslatokkal kapcsolatban: Az első pontban amit felvetnek az elvtársak ilyen formában nem tartjuk helyesnek, erre van központi határozat, •aminek a végrehajt sát biztositani kell égyróast arravonatkozóan, hogy a Megyebizottság tagjai látogassák, adjanak segitséget az elvtársak munkájához, másrészt azzal kapcsolatban van határozatban, hogy az oszíályértekezleten vegyenek részt a szerkesztőség tagjai. A második pontban fel van vetve, hogy a Megyebizottság tárgyalja meg a szerkesztőség háromhónapos munkaterveit, ezt helyesnek tartjuk, ugy hogy az agit.prop.osztály tárgyalja meg ezt a munkatervet, megelőzően adjon segitséget a lap munkájához. * harmadik pontot nem javaslom határozatba venni. Az ötödik pontot helyesnek tartjuk, melyben felvetik az elvtársak, ho-*y a szerkesztőség bővítse ki a levelező, tudósi tóhálózatot, ennek megvalósítására készítsenek részletes tervet. Nem tartjuk azt helytelen, hogy a szerkesztőség munkatársai olvasó ankétot tartsanak, de azonban ezt határozatba nem kell venni, az elvtársak a saját munkatervükbe dolgozzák be. Mi azt javasoljuk: a 3 hónapos munkatervet készitse el a szerkesztőség és az agit.prop.osztály tárgyalna meg. 2./ A Megyebizottság tagjai, munkatársai helyszini segitséget adjanak a folyó feladatokkal kapcsolatban a szerkesztőség munkájához, egyes rovatok munkájához. Még azt vetném fel, hogy amikor a Megyebizottság legutóbb a lap munkáját tárgyalta, valamint a Szervező B izo ttság Győr-Sopron megyei lap
