MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. június 9.
tanyai problémákkal kapcsolatos kérdések.'lobbot kellett volna foglalkozni a jelentésben az ellenség elleni harccal,hogy hogyan leplezi le és hogyan mozgósit az ellenség elleni harcra a dolgozókat. A módszerekkel is többet kellet volna foglalkozni, amivel mi a tömegek nevelését és niozgositásat végezzük. A járási bizottság javaslatával kapcsolatban azt vetném fel, hogy a javaslatuk túlságosan kifelé irányulva határoznák meg a feladatokat, nem egész konkrét és 'nincs meg, hOgy a pártszervezet mit fog tenni, hogy a meglévő eredményeket továbbfejlesszék,vagy a meglévő hiányosságokat saját területükön hogyan fo„ják kiküszöbölni. A politikai tömegmunkát illetően,bár területi problémái is vannak a járásnak,de nem sok eJjérés van a többi járások politikai törnegmunkájútól, és nemcsak a mezőkovácsházi járásnak jelent segitséget a megtárgyalás, hanem a többi járásoknak is. Az állammal özemben kötlezettség telj^sitése, a begyűjtés, adófizetés folyamatos fejlődés mutat az elmúlt ev óta. íehát a párt és tömeg munka fejlődött.tíz a mezőkovácsházi járásban a febr.lü-i Bakosi elvtárs beszéde és az 1951-es pártbizottsági határozat óta mérhető le.iggsgsz^ ") menően e^v évre a_ pártszervezetek nem tudták az országos és n m l ,..etknKi : es emény ektól való t^nni nir^-fc a ^fl' T \ a r TVi 1 pr ' lirrp való knn.kr étizálásjit. f kost már tapasztalható, bns-:y a bókéért folyó harcot, a párt es ' kormány határozatát másképen viszik le és a saját problémáikkal összekapcsolják és mozgósítani tudják a dolgozókat a v.é_reha jtásra. IJá. határozatát nem tudták biztositani kellő mér-tékben. Nem mozgósitottuk Kellően arra, ho^y a járási bizottság tekintse feladatának a politikai munkában a dolgozók nevelésében való fo_lalkozást. A pártszervezet titkároknak ugyanis adtuk ki a PB.határozattal kapcsolatban szempontokat a népnevelők részére, de nem készitette fel a közoégi pártbizottságot,hogy ncgyan foglalkozzon vele és az ellenőrzés előtt nem beszéltünk a titkárokkal, nem adtuk segitséget a felkészítésre, elsősorban a községi pártbizottságok titkárainak kell nagyobb segitséget adni ahhoz,, hogy számon tudjákkérni és figyelemmel tudják kisérni menetközben, hogy területhez szabják meg és ugy végezzék a munkát, elsősorban a párton belüli politikai munkát kell megjavitani.Pokozottabb mértékben kell aktivizálni a párttagságot a politikai Jböme_munka bevonárásra, de fokozottabban keli. a bolsevik agitátor tipust kinevelni. A-peli** Még mindég nem-kielégitő a politikai tomegmunkában a fejlődés. Nem támasztják alá a párt és kormány határozatának a szükségességót és nem meggyőző érvekkel mozgósitják a dolgozókat, hogy a határoz tok végrehajtásáéit harcoljanak, ne csak magukévá tegyék, öokkal többet kell foglalkozni a módszereknek,az agitációs^. érveknek a levitelévei.A helyi sajátosságokat figyelembevevő meggyőzően kell aklalmazni az érveket, melyek mozgósítani fognak. Van fejlődés az elmúlt évben elhanyagolt csoportos agitáció felhasználása terén, ^mellett a mezokovácshazi járásban, rjp_ a többi ^ V^nVban is f el kell fi.vélni a rra, hogy a t.Prúigth« w v»ti ?s titi " ' cic el van hany agolva- onkna i írnnirrétahhaw kell a különböző rétegekkel, saját problémáival foglalkozni, liem eléggé reagálunk a politikai munkánkban a tömegek fejlődésére.A mi politikai munkánk nem elégitik ki a tömegek igényeit. ^Okkal bátrabban kell támaszkodni a kötelezettségüket teljesítő dolgozó parasztokra.Bátrabban támaszkodjunk a párton kívüli tömegekre, a párton kívüliek bevonására. Ilyen szempontból a földmivessz.övetkezeteket,tanácsokat a politikai tömegmunka terén nem szabad elhagyni.A politikai tömegmunka tartalmára nézve a tömeg han_ulat kialakítása, az állami kötelezettségek teljesítése terén elég szépen halad.Azonban a perspektívát illetően az állattenyésztés élenjáró módszerek bevezetése, az agrotechnika vitele nem megy ilyen mértékben, tízeken az élenjáró módszereket alaposabban magyaráznák, meg. tízen a téren a járás rossz eredményt ért el.
