MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. június 2.
Felvetődött az, hogy a Ruhagyárban egy negyedévben 66 átállás volt, erre a problémára fel kell figyelni a Megyebizottságnak:, olyan formában, hogy mi tenénk intézkedést, hogy a munkában ilyen értelemben ne legyen zavar. Lipták elvtárs: Ha értékeljük városi viszonylatban a munkaversenyt a békatalálkozó tiszteletére azt kell látni, hogy egyes üzemeknél van javulás ezen a téren. 9o-93 %-a az össz dolgozóknak versenyben ál, úgyszintén a párttagoknak is. A pártcsoportok aktivan kivették részüket ebből a munkából, egyetértek azzal, hogy van sok javítani való a politikai felvilágosító munkában, itt az ellenség leleplezésében sokkal harcosabbnak kellene lenni. 11 dolgozókban meg a van a hajlandóság, hogy tesznek vállalásokat, de azonban sokesetben nincs aki kiértékelje a vállalást, vagy ha ki is van értékelve nincs, aki kiirja a versenytáblára. Fontos, hogy sokkal többet foglalkozzunk, mivel június 1-vel megszűnnek a versenyfelelősök az üzemekben és most már a verseny kiértékelés a műszaki vezetők feladata lesz, egyes műszaki vezetők azon sirnak, hogy menynyire megvannak terhelve munkával. Másik fontos kérdés, amivel foglalkozni kell az uj dolgozókkal való foglalkozásnak a kérdése. S 0 k uj dolgozók kerülnek be az üzemekben, különösen a Téglagyárban 2 hét alatt 4oo dolgozót vettek fel. A Ruhagyárnál megmutatkozik az a hiányosság, hogy. a folyó tervet nem tudják teljesiteni, mivel nem azt az árut gyártsák, ami le lett tervezve. A mezőgazdasági vermennyel kapcsolatban, ezen a területen a dolgozók viszonya jő, a tszcs-kben és az állami gazdaságokban, bár a kiértékelés gyenge, a nyilvánosságra hozás területén vannak hiányosságok. Érnek el egyes dolgozók I60-I80 #-ot is, de nincs kiértékelve, tehát a kiértékelés, tudatositás területén van tennivaló. Tóth elvtárs: Sajtó kérdésével kapcsolatban, valóban gyengén foglalkozik a munkaverseny kérdésével, különösen az ipari munkaversennyel kapcsolatosan, & mezőgazdaság területén vannak némi eredmények. Megmutatkozik az a hiányosság, hogy az elvtársak nem olvassák megfelelően a sajtót, pl. a békéscsabai Téglagyárral kapcsolatban irtunk cikket, a párbtitkár elvtárs el sem olvasta, csak amikor a dolgozók felhívták rá a figyelmét. A Disz Megyebizottság mezőgazdasági felelőse nem ismeri a Megyebizottsági ülés megállapításalt, ami a Viharsarokban megjelenik, egy drb. Viharsarok jár a Disz Megyebizottságra. Sikszor ugy érezzük, hogy feleslegesen irunk, amikor nem olvassák el.A hiányosság egyrészt abból adódik, hogy &erő elvtárs beszédét nem kellően használjuk fel. Javasolnám azt, hogy helyes lenne megtárgyalni Gerő elvtárs beszédét, megnézni azt, hogy hogyan van felhasználva az a 6 pont, melyben Gerő elvtárs összefoglalta a feladatokat. Van rá eset, aaikor egy-egy bekapott anyagot nem merünk leközölni, mivel nem minden esetben tudjuk leellenőrizni, pl. egy alkalommal megtörtént az a hiányosság, hegy Biharugráról kihoztunk egy dolgozó parasztot a jó munkájával kapcsolatban és végül kiderült, hogy a református pap volt. -"zen a területen azt vetnénk fel, hogy a pártszervezetek jobban dlenőrizzük ezeket a dolgokat. Barna Lászlóné elvtarsnő: Pamutszövőben a verseny nyilvánosságával kapcsolatban ezt a kérdést a vállalatvezető elvtárssal átbeszéltem, megbeszéltem az üzemi bizottsággal, vállalatvezetővel, hogy milyen formában tudnánk javitani ezen a munkán)* , akkor megigérte a vállalatvezető, hogy javitani'fognak ezen a munkán, azonban pár hét múlva, a-
