MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.
1952. június 2.
Békéscsabai téglagyárban a 28 műszaki vezetőből 12 tett vállalást, itt abban mutatkozik meg a hiányosság, hogy a pártszervezet nem foglalkozott megfelelően a műszakiakkal. Pl. néhány héttel ezelőtt tapasztaltuk a munkafegyelem megszilárdításával kapcsolatban, hogy a sarkadi Cukorgyárban egy mérnök a munkafegyelem megszilárdításával kapcsolatban tfetett fel javaslatot, amit maga a pártszervezet nem javasolt, Varga elvtárs - a járási bizottságtól - sem értett vele egyet, hogy munkaidőben nemenjen a kulturbrigád próbázni, szabadságharcos kiképzésre. Pártbizottságainknál, pártszervezeteinknél a politikai munkinál látunk hiányossigokat. hiányosság van a munkafegyelem területén, a tervteljesités a felvilagositó munka hiányában nem megfelelő. A Ruhagyárban a II. negyedévnél is mutatkozbtt hiányosság, nem sok javulás mutatkozik, ami a jelentésben is fel van vetve. Pl. megmutatkozott olyan jelenség, hogy a vihar miatt egy szallagot le kellett állitani, mert a vidéki dolgozók nem jelentek meg. Még a mai munkát nem néztük meg, hegy ma hogyan álltak munkába. Véleményem szerint nekünk, Megyei Pártbizottságnak is az üzemekkel fokozottabban kell foglalkozni. A két jelentés között mutatkozik némi ellentét, pl. a SZOT. jelenj téaAbjffijCjfl van Yfíftv^. hn gy a mnn'r tgnlr 77 fj n tntt vnlTiaT-áBt, a . mT~ jeleütésü nkben ped ig 8o % van felvetve, a különbözet abból adó—dik, hogy SZUT-nrrfc~a~3^leütéséből hiányzik adat, nem kapták be megfelelően a jelentéseket, mi a járási bizottságoktól beérkezett jelentések alapján állitottuk össze a jelentésünket. * jelentésünkben a második oldalon a negyedik bekezdésben a felajánlások Ft. értéke van kimutatva, itt nem helyesen van felvetve a dátum, 23-ig lett ennyire teljesitve. Kérdések: Jze elvtárs; Mi az oka annak, hogy a békéscsabai Téglagyárban 116o fór öl 95 o í'öre esett vissza a versenyben állók száma? Mi az oka a nnak, hogy a visszaesés különösképpen az hbitőiparban van meg7 mért nem lett megfelelően teljesitve a vállalás, reális volt-e a vállalás? A jelentésben a negyedik oldal utolsó bekezdésében fel van vetve, hogy Kozma Mátyás és leánya a fejési átlaggal kapcsolatban milyen felajánlást tett, azonban az nincs felvetve, hogy hogyan teljesítették? Miből fakad az e Hantét, amely a 2 jelentés között fennáll? a Megyebizottság jelentésében az van felvetve, hogy különösképpen az Épitőipar területén van visszaesés, ugyanakkor a SZOT jelentésében az van felvetve, hogy az Építőiparban van elsősorban emelkedés a verseny területén? A z állami gazdaságokban megszűnt az MNDSZ, a Medosz, mint szakszervezet nem foglalkozik a nők nevelésével, aktivizálásával, a Medosznak feladata-e, kötelessége-e az asszonyokkal való foglalkozás? - szerintem igen.a Hudák elvtársnő: Megnéztük-e azt, hogy mi annak az alapvető oka, hogy a Ruhagyárban hullámzó a termelés, a tervek teljesitése hullámzói Lipták elvtársnö; Fel van az vetve, hogy a gtealai Harisnyagyárban vállalták, bogy doo kg. fonalat feldolgoznak, ezt társadalmi munkában végezték-e, vagy pedig túlórában van kifizetve? A legutóbbi kiértékelésnél volt olyan határozat, hogy a verseny nyilvánoss gát meg kell javitani, döntően a Kötöttárugyár részéről jött ki, most ismét fel van vetve, hogy gyengén megy itt a verseny tudatosítása, megtárgyalta-e az JB a Megyebizottság ilyen irányú határozatát?
